Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 11АП-6679/18

г. Самара

23 мая 2018 г.

Дело N А65-27205/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от закрытого акционерного общества "УК "ТФБ Капитал" - представитель Сираева Т.М., по доверенности от 01.02.2018 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего Киреева Э.В. - представитель Габдуллин Л.И., по доверенности от 19.03.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "УК "ТФБ Капитал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года о возвращении заявления закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Девять А" г. Казань, (ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 107865) в рамках дела N А65-27205/2017 (судья Красавина В.Ш.) по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Девять А" г. Казань, (ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 107865), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", г. Казань, ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", г. Казань, ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379 (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Киреев Эдуард Вячеславович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 марта 2018 г. поступило заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал", (далее -заявитель), о признании недействительной сделки по передаче должником в ООО "Девять А" ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188, нежилого помещения (РТ, Казань, ул. Баумана д. 9а, пом. 1275 с кадастровым номером 16:50:010206:216 общей площадью 3756,5 кв.м; применении последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Девять А" возвратить должнику нежилое помещение (РТ, Казань, ул. Баумана д. 9а, пом. 1275 с кадастровым номером 16:50:010206:216 общей площадью 3756,5 кв.м, о признании недействительным договора аренды от 28.02.2018 г., зарегистрированного в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по РТ за N 16:50:010206:216-16/001/2018-10, о признании недействительной регистрацию (решение о государственной регистрации) общества с ограниченной ответственностью "Девять А", ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188, о применении последствия недействительности сделки в виде возложения на Межрайонную Инспекцию ФНС N 18 по РТ обязанности по внесению сведений о признании недействительным регистрации (решения о государственной регистрации) общества с ограниченной ответственностью "Девять А", ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188 в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Девять А" г. Казань, (ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 107865), оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года возвращено заявление закрытого акционерного общества "УК "ТФБ Капитал", г. Казань, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх. N 107865), в связи с тем, что заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не были устранены в срок.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "УК "ТФБ Капитал" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан, в рамках дела N А65-27205/2017 о возвращении искового заявления поступившего 14.03.2018 г. вх.N 107865 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает, что с возвращением искового заявления заявитель не согласен, поскольку суд необоснованно оставил заявление без движения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО "УК "ТФБ Капитал" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение первой инстанции от 16 апреля 2018 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель конкурсного управляющего оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось закрытое акционерное общество "УК "ТФБ Капитал", г. Казань, (далее - заявитель), о признании недействительной сделки; применении последствия недействительности сделки; о признании недействительным договора аренды; о признании недействительной регистрацию (решение о государственной регистрации) общества с ограниченной ответственностью "Девять А"; о применении последствия недействительности сделки в виде возложения на Межрайонную Инспекцию ФНС N 18 по РТ обязанности по внесению сведений о признании недействительным регистрации (решения о государственной регистрации) общества с ограниченной ответственностью "Девять А", в Единый государственный реестр юридических лиц.

19 марта 2018 года Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение об оставлении заявления закрытого акционерного общества "УК "ТФБ Капитал" без движения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанной нормы, заявление не направлено обществу с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", г. Казань, ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379.

Согласно п. 2 ст. 61.9 федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Заявителем не обосновано наличие полномочий кредитора на подачу заявления о признании сделки недействительной в процедуре наблюдения, а также наличия необходимого размера требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем не указал ссылки на законы и иные нормативные акты, обосновывающие заявление для рассмотрения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в части признании недействительным договора аренды от 28.02.2018 г., зарегистрированного в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по РТ за N 16:50:010206:216-16/001/2018-10;

- о признании недействительной регистрацию (решение о государственной регистрации) общества с ограниченной ответственностью "Девять А", ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188;

- о применении последствия недействительности сделки в виде возложения на Межрайонную Инспекцию ФНС N 18 по РТ обязанности по внесению сведений о признании недействительным регистрации (решения о государственной регистрации) общества с ограниченной ответственностью "Девять А", ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188 в Единый государственный реестр юридических лиц.

При вынесении определения от 16.04.2018 года суд первой инстанции исходил из того, что заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не были устранены в срок.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, при проверке законности определения о возвращении искового заявления по указанному выше основанию суд вышестоящей инстанции проверяет также и обоснованность оставления искового заявления без движения.

Вопрос о соблюдении истцом названных норм процессуального права решается в каждом конкретном случае арбитражным судом при принятии искового заявления.

В данном случае определением суда от 19.03.2018 заявление оставлено без движения в том числе в связи с тем, что заявление не направлено обществу с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", г. Казань, ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379.

Поскольку к моменту истечения предусмотренного определением от 19.03.2018 срока истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, суд первой инстанции правомерно вынес определение о возвращении искового заявления.

К тому же представителем ЗАО "УК "ТФБ Капитал" не оспаривалось, что указанное определение не исполнено ни в какой части.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года о возвращении заявления закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Девять А", о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 107865) в рамках дела NА65-27205/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова