Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 18АП-4587/18

г. Челябинск

23 мая 2018 г.

Дело N А76-28779/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мишневой Ксении Рудольфовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2018 по делу N А76-28779/2016 (судья Соколова И.А.).

В заседании приняла участие Мишнева Ксения Рудольфовна (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Юг Центр" (далее - ООО "Юмакс-Юг Центр", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2017 (резолютивная часть от 31.01.2017) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 (резолютивная часть от 09.03.2017) отменено определение суда от 03.02.2017, ликвидируемый должник - ООО "Юмакс-Юг Центр" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шрамко Владимир Александрович (далее - Шрамко В.А., конкурсный управляющий).

Мишнева Ксения Рудольфовна (далее - Мишнева К.Р.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с Гоппа Андрея Андреевича (далее - Гопп А.А.), Новоселовой Юлии Викторовны (далее - Новоселова Ю.В.) (далее - ответчики) в пользу должника убытков в размере 14 196 890 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Шрамко В.А.

Определением суда от 16.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) в удовлетворении заявления Мишневой К.Р. отказано.

С указанным определением суда не согласилась Мишнева К.Р. и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе Мишнева К.Р. указывает на то, что ее требования как кредитора должника в размере 291 384,02 в деле о банкротстве не были удовлетворены, вывод суда в указанной части не обоснован. Удовлетворены требования только аффилированных кредиторов и Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России). Денежные средства, поступившие в конкурсную массу от продажи акций (по заниженной стоимости) вернулись через аффилированных лиц конечному бенефициару, а требования Мишневой К.Р. остались неудовлетворенными. По данным независимого оценщика стоимость внесенного в уставной капитал ОАО "Юмакс-юг центр" недвижимого имущества составила 34 755 000 руб. Имущество было внесено в уставной капитал вновь созданного акционерного общества по заниженной в разы цене. Проведение замещения активов должника направлено на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности на уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объектов недвижимости ОАО "Юмакс-юг центр", является незаконным. В результате замещения активов первые и вторые торги не состоялись, так как для потенциальных покупателей акции не обладали экономической привлекательностью. ОАО "Юмакс-юг центр" было зарегистрировано в г. Екатеринбурге, указанный факт снизил круг потенциальных покупателей имущества. Торги проведены незаконно, а действия конкурсного управляющего нельзя признать добросовестными. Определением суда от 15.09.2014 судом приняты обеспечительные меры по приостановлению торгов по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций. Несмотря на указанный запрет Гопп А.А. проводит торги. Новоселова Ю.В., несмотря на запрет арбитражного суда, совершила распорядительные действия, передала от имени должника реестр акционеров регистратору АО "Ведение реестров акционеров" и зарегистрировала акции ОАО "Юмакс-юг Центр" в количестве 19 226 862 штуки общей номинальной стоимостью 19 226 862 руб. за Кудрявцевым О.С. Полномочий у Новоселовой Ю.В. на передачу акций не было. Вывод суда о том, что решения собрания кредиторов и комитета кредиторов по замещению активов не отменялись, не состоятелен.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании Мишнева К.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Юмакс-Юг Центр".

Определением суда от 03.02.2017 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 отменено определение суда от 03.02.2017, ликвидируемый должник - ООО "Юмакс-Юг Центр" признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шрамко В.А.

Мишнева К.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с Гоппа А.А. и Новоселовой Ю.В., в котором указала на занижение цены сделки, кроме того, на незаконную реализацию акций 16.09.2014 в рамках дела о банкротстве N А76-432/2012, т.к. определением суда от 15.09.2014 торги были приостановлены; определением от 18.09.2014 проведена замена обеспечительных мер - конкурсному управляющему Гопп А.А. и ОАО "Юмакс-Юг Центр" запрещено совершать действия, направленные на передачу прав на обыкновенные именные бездокументарные акции третьим лицам, указав на заинтересованность кредиторов в рамках предыдущего дела о банкротстве N А76-432/2012 и на тот факт, что покупателем акций стал Кудрявцев О.С. - физическое лицо, которое еще в 2010 году имело намерение приобрести объект недвижимости, принадлежащий ООО "Юмакс-юг Центр" за 3 млн. руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Мишневой К.Р., исходил из того, что все обстоятельства, на которые ссылается заявитель были проверены судами при рассмотрении различных обособленных споров, судебные акты вступили в законную силу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Юмакс-юг Центр" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2000.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012 по заявлению кредитора - ИП Юсина А.З. было возбуждено дело N А76-432/2012 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - ООО "Юмакс-юг Центр".

Решением суда от 24.04.2012 по делу N А76-432/2012 ликвидируемый должник - ООО "Юмакс-юг Центр" признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гопп А.А.

В предыдущей процедуре конкурсного производства по делу N А76-432/2012 конкурсным управляющим Гоппом А.А. было проведено замещение активов должника, а именно создано АО "Юмакс-Юг центр", в уставный капитал которого был передан актив должника - недвижимое имущество: нежилое помещение N 5/1, площадью 348, кв.м., кадастровый номер 74:36:0501009:1556 и нежилое помещение 5/2, площадью 362,9 кв.м., кадастровый номер 74:36:0501009:1657, расположенные по адресу г. Челябинск, ул. Цинковая, д. 2-А, а должнику передан 100 % пакет акций акционеров общества.

Сделка по замещению активов предполагает получение должником единственно возможного встречного предоставления - права собственности на 100% акций создаваемого акционерного общества. Указанное предоставление должником получено в полном объеме путем получения прав на акции ОАО "Юмакс-Юг центр" по итогам их эмиссии.

Акции впоследствии были реализованы Кудрявцеву О.С. посредством торгов в форме публичного предложения (торги состоялись 16.09.2014, по их итогам должником получены денежные средства в сумме 17 304 300 руб.); указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ, отражены в судебных актах, в том числе в определении о прекращении производства по делу о банкротстве от 19.12.2014 по делу N А76-432/2012.

За счет реализации акций были удовлетворены все требования кредиторов; производство по делу о банкротстве N А76-432/2012 прекращено; остаток денежных средств (порядка 3,7 млн. руб.) ушел на погашение в исполнительном производстве требования кредитора Мишневой К.Р. на частичную выплату действительной стоимости доли в уставном капитале по решению суда от 27.09.2011 по делу N А76-6567/2011.

В рамках дела о банкротстве N А76-432/2012 проводилась оценка имущества и оценка акций, которая в установленном законом порядке никем не оспорена; стоимость определена в размере 19,2 млн. руб.; выпуск акций должником надлежащим образом зарегистрирован.

В рамках предыдущего дела о банкротстве N А76-432/2012 обжаловались в судебном порядке: решение комитета кредиторов о проведении замещения активов (по основанию занижения цены); решения комитета кредиторов об утверждении положения о продаже акций; действия конкурсного управляющего Гоппа А.А., в том числе по проведению торгов при наличии судебного акта о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов; действия конкурсного управляющего Гоппа А.А. по неоспариванию торгов, судебными актами в удовлетворении жалоб о признании решений собраний кредиторов недействительными и действий конкурсного управляющего отказано.

Кроме того, Мишнева К.Р. оспаривала сделку по внесению имущества ООО "Юмакс-Юг Центр" в уставный капитал ОАО "Юмакс-Юг Центр", решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.10.2015 в удовлетворении иска отказано; обращалась с иском к ликвидатору Новоселовой Ю.В. об обязании удовлетворения требований в сумме 17 649 800 руб. в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением суда от 14.09.2016 по делу N А76-25154/2015 в удовлетворении иска отказано; обращалась с иском к ООО "Юмакс-Юг Центр" и ОАО "Юмакс-Юг Центр" об обращении взыскания на имущество, решением суда от 06.07.2016 по делу NА76-24457/2015 в удовлетворении иска отказано.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Второй претендент на участие в торгах оспаривал результаты торгов, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий оспаривал сделку по внесению ООО "Юмакс-Юг Центр" недвижимого имущества в уставный капитал ОАО "Юмакс-Юг Центр"; оспаривал сделку по передаче обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Юмакс-Юг Центр" в количестве 19 226 862 шт. Кудрявцеву О.С.

Определением суда от 30.06.2017 (резолютивная часть от 22.06.2017) по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шрамко В.А. о признании недействительной сделки по внесению ООО "Юмакс-Юг Центр" недвижимого имущества в уставный капитал ОАО "Юмакс-Юг Центр".

Определением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть от 05.12.2017) по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шрамко В.А. о признании недействительной сделки по передаче обыкновенных бездокументарных акций Кудрявцеву О.С.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из определения суда от 19.12.2017 по настоящему делу следует, что требования всех конкурсных кредиторов были удовлетворены, дело о банкротстве прекращено.

При вынесении указанного определения судом установлено, остаток денежных средств (порядка 3,7 млн. руб.) ушел на погашение в исполнительном производстве требования кредитора о частичной выплате действительной стоимости доли в уставном капитале по решению суда от 27.09.2011 по делу N А76-6567/2011. В части действительности проведения торгов в период принятия обеспечительных мер, судом указано, что к моменту вынесения и публикации на сайте суда определения о принятии обеспечительных мер, торги уже состоялись. Обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Гопп А.А. совершать действия, направленные на передачу прав на акции, были приняты не сами по себе на неопределенное время, а исключительно в рамках рассмотрения жалобы на конкурсного управляющего. В удовлетворении жалобы отказано, дело о банкротстве и статус Гопп А.А., как конкурсного управляющего должника, прекращены; обеспечительные меры фактически утратили свое действие. Договор купли-продажи акций недействительным не признан. Таким образом, должник (уже не в процедуре банкротства), в лице нового ликвидатора оформил акции за покупателем Кудрявцевым О.С.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судами, судебные акты вступили в законную силу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не доказано наличие всех условий для взыскания с Гоппа А.А. убытков.

Как установлено судом первой инстанции, дело N А76-432/2012 было прекращено 12.12.2014; Новоселова Ю.В. назначена ликвидатором решением единственного участника ООО "Юмакс-юг Центр" от 15.12.2014.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что действия Новоселовой Ю.В. по не включению задолженности в ликвидационный баланс к убыткам кредитора по выплате действительной стоимости доли не привели, т.к. не доказано наличие у должника иного имущества, кроме реализованных акций. Факт того, что Новоселова Ю.В. не предпринимала действий по включению задолженности перед Мишневой К.Р. в ликвидационный баланс, опровергаются материалами дела.

Таким образом, факт причинения убытков заявителю ликвидатором не доказан.

Доводы об отсутствии у Новоселовой Ю.В. полномочий на передачу акций, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для оспаривания совершенных ею сделок. Доказательств совершения заявителем таких действий ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

Учитывая изложенное, определение отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2018 по делу N А76-28779/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишневой Ксении Рудольфовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина