Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 16АП-1872/17

г. Ессентуки

25 мая 2018 г.

Дело N А18-52/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1160608051152, ИНН 0608041610) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.03.2017 по делу N А18-52/2017

по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890) в лице Ингушского регионального филиала

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Машхоеву А.Я. (ИНН 060601792655; ОГРНИП 307060804000016)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала: представитель Хашагульгов А.М. (по доверенности от 20.03.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ингушского регионального филиала (далее по тексту - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Машхоева А.Я. 4 109 344,99 руб основного долга, 2 353 777,25 руб процентов, 75 644,76 руб комиссии, 2 459 428,24 руб неустойки по кредитному договору от 20.10.2010 N 1041200/0045 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и суда кассационной инстанции от 18.01.2018, иск удовлетворен.

От общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее по тексту - общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что принятым решением затронуты его права и законные интересы. Заявитель указывает, что ООО "Прогресс" является собственником земельного участка, по договору купли-продажи недвижимости.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель банка озвучил свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

ООО "Прогресс" в обоснование того, что решение от 24.03.2017 принято о его правах и обязанностях ссылается на договор купли-продажи, на основании которого земельный участок, являющийся предметом заложенного имущества и на который обращено взыскание долга по заключенному предпринимателем и банком договору о предоставлении кредитной линии, является собственностью общества.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Право собственности на объекты недвижимости по общему правилу возникает с момента государственной регистрации (статья 8.1, пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции предложил ООО "Прогресс" представить доказательства, на которые заявитель ссылается как на обоснование поданной жалобы (определение суда от 05.03.2018), а также истребовал ряд документов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия.

Однако, заявитель в судебные заседания не являлся, доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Факт владения земельным участком с кадастровым номером 06:05:0100003:0361 подтверждает выписка из похозяйственной книги о наличии у Машхоева А.Я. права на земельный участок оN 160 от 30.01.2007.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.05.2018 N 99/2018/98772447 правообладателем спорного земельного участка является Машхоев А.Я. Право собственности зарегистрировано 30.01.2007; зарегистрировано ограничение (обременение) права - ипотека в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Ингушского регионального филиала.

Таким образом, заявитель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих возникновение у него каких-либо прав спорный на земельный участок, а, следовательно, и нарушение его прав решением суда от 24.03.2017.

Поскольку ООО "Прогресс" не является лицом, участвующим в настоящем деле, судом не принималось решение о его правах и возложении на него каких-либо обязанностей, указанное лицо не обладает правом обжалования решения по настоящему делу, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.03.2017 по делу N А18-52/2017.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова