Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 01АП-3218/18

23 мая 2018 г.

А39-3992/2017

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Следовательно, в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" (далее - ООО "Источники Кавказа") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Дьякову Александру Дмитриевичу (далее - ИП Дьяков А.Д.) о взыскании 241 024 руб. 07 коп.

Решением от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии Фомичева Ольга Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (истца) по делу N А39-3992/2017 - ООО "Источники Кавказа" на правопреемника - Фомичеву Ольгу Сергеевну.

До рассмотрения настоящего заявления по существу в суде первой инстанции ЗАО "Исток" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 13.03.2018 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявления отказал. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 данное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Исток" - без удовлетворения.

Названными судебными актами установлено, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ЗАО "Исток", поскольку предметом спора является взыскание задолженности с ответчика, сложившейся на основании договорных отношений с истцом, участником которых ЗАО "Исток" не является.

С учетом вышеизложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о замене стороны правопреемником, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 42, 150, 176, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Исток" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2018 по делу N А39-3992/2017 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Определение изготовлено в полном объеме 23.05.2018.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова