Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 02АП-3407/18

г. Киров

30 мая 2018 г.

Дело N А17-2692/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсОИЛ"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.03.2018 по делу N А17-2692/2015, принятое судом в составе судьи Толстого Р.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Короткова Кирилла Геннадьевича

о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Иваново",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Иваново" конкурсный управляющий Коротков Кирилл Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер:

в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств: марка Маз 5440А9-1320-030, наименование грузовой тягач седельный, VIN Y3M5440A9B0001841, год выпуска 2011, N двигателя ЯМЗ 650.10.В0003108, цвет белый, ПТС серия 67 УЕN 556623; марка отсутствует, наименование 9106-0000010, категория ТС прицеп, VIN Х89910600В0ЕМ1003, год выпуска 2011, N двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС 13 НЕ N705201; марка отсутствует, наименование 9106-0000010, категория ТС прицеп, VIN Х89910600В0ЕМ1004, год выпуска 2011, N двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС серия 13 НВN 142301; марка Форд Карго 1830Т, наименование грузовой тягач седельный, VIN NM0EAATEDF8B68098, год выпуска 2008, N двигателя FCS3 8В68098, цвет желтый, ПТС серия 77ТХN 677543; марка Форд Карго 1830Т, наименование тягач седельный грузовой, VIN NM0C80TEDF7066085, год выпуска 2007, N двигателя FCS3 7U66085, цвет синий темный, ПТС серия 77 НН,N 574174;

в виде запрета Управлению Росреестра по Нижегородской области осуществлять государственную регистрацию сделок, государственную регистрацию перехода прав собственности, вносить записи об обременениях в отношении земельного участка: категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства гостиничного комплекса и СТО, площадь - общая 15 000, 00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 52:27:0090005:479, адрес (местоположение): Нижегородская область, город Лысково, улица Казанская, за придорожной полосой а/д "Волга" М-7, в районе 498+200-м, слева по ходу километража.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.03.2018 по делу N А17-2692/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсОИЛ" (далее также заявитель жалобы, ООО "АльянсОИЛ") с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.03.2018 по делу N А17-2692/2015 об отказе в принятии заявления отменить.

Заявитель жалобы указывает, что необходимость наложения запрета на распоряжение имуществом отсутствует, так как возможность проведения торгов движимого и недвижимого имущества без согласия конкурсного управляющего невозможна; в судебном акте не указано каким образом затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта, каким образом может быть причинен ущерб обществу с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Иваново".

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.04.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.04.2018.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "АльянсОИЛ" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АльянсОИЛ" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.03.2018 по делу N А17-2692/2015 прекратить.

Громадину Юрию Александровичу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.03.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов