Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-8097/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-182377/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 20018.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костенко Владимира Леонидовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016 по делу N А40-182377/15, вынесенное судьей Г.М. Лариной,

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "УКИС" требования ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" в размере 3066 247,09 руб. - основного долга

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УКИС" (ОГРН 1117746343538 ИНН 7723798049),

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" - Колотаева В.И., дов. от 08.11.2017,

Костенко Владимир Леонидович - лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Костенко Владимир Леонидович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016 о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "УКИС" требования ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" в размере 3066247,09 руб. - основного долга.

Определением от 28.02.2018 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании апеллянт настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, доводы апелляционный жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В абзаце восьмом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве (начало действия указанной нормы - 30.07.2017) лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению.

По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с приведенными разъяснениями, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела следует, что определением суда от 25.10.2017 возбуждено производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего генерального директора Костенко В.Л. к субсидиарной ответственности.

Принимая во внимание отсутствие у Костенко В.Л. статуса участвующего в деле лица, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь ст. ст. 176, 150, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство N 09АП-8097/2018 по апелляционной жалобе Костенко Владимира Леонидовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016 по делу N А40-182377/15.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев