Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 17АП-5635/18

г. Пермь

30 мая 2018 г.

Дело N А50-7196/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Жуковой Т.М., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Шилоносова Дениса Евгеньевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 марта 2018 года

об обеспечении иска,

принятое судьей Кудиновой О.В.

по делу N А50-7196/2018

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми

к индивидуальному предпринимателю Шилоносову Денису Евгеньевичу (ОГРНИП 312590330500013, ИНН 590306384940),

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми,

о признании отсутствующим права собственности на склад, исключении из Единого государственного реестра прав записи о зарегистрированных правах на склад,

установил:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шилоносову Денису Евгеньевичу (далее - ответчик) о:

- признании отсутствующим права собственности ответчика на склад, кадастровый N 59:01:1715012:1125, площадью 197,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров;

- исключении из Единого государственного реестра прав записи о зарегистрированных правах на склад, кадастровый N 59:01:1715012:1125, площадью 197,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров.

В исковом заявлении также содержалось ходатайство о принятии мер, направленных на обеспечении иска в виде:

- запрета ответчику отчуждать право собственности на склад, кадастровый N 59:01:1715012:1125, площадью 197,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию прав на склад, кадастровый N 59:01:1715012:1125, площадью 197,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров;

- наложения ареста на земельный участок по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров, 67, кадастровый N 59:01:1715012:959, площадью 3848 кв. м;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров, 67, кадастровый N 59:01:1715012:959, площадью 3848 кв. м;

- запрета Департаменту земельных отношений администрации г. Перми распоряжаться земельным участком по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров, 67, кадастровый N 59:01:1715012:959, площадью 3848 кв. м.

Определением суда от 05.03.2018 заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

Ответчику запрещено отчуждать право собственности на склад, кадастровый N 59:01:1715012:1125, площадью 197,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю запрещено осуществлять государственную регистрацию прав на склад, кадастровый N 59:01:1715012:1125, площадью 197,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров.

Наложен арест на земельный участок по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров, 67, кадастровый N 59:01:1715012:959, площадью 3848 кв. м.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров, 67, кадастровый N 59:01:1715012:959, площадью 3848 кв. м.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением суда от 07.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми.

Определение суда от 05.03.2018 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Третьими лицами представлены отзывы на апелляционную жалобу.

Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми в своем отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в своем отзыве указало, что сведения Единого государственного реестра недвижимости, которые содержатся в ранее представленном отзыве, являются актуальными, дополнений по существу заявленных требований не имеется.

21.05.2018 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика, в котором он ссылается на положения ч. 1 ст. 265 АПК РФ, предусматривающие прекращение производства по апелляционной жалобе при отказе от апелляционной жалобы. Ответчик указывает на отмену части обеспечительных мер определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2018, просит производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края об обеспечении иска от 05.03.2018 по делу N А50-7196/2018 прекратить.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 30.05.2018 на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства третьих лиц о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседании не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изложенное ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе с учетом его содержательной и просительной частей расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Отказ предпринимателя Шилоносова Д.Е. от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика, индивидуального предпринимателя Шилоносова Дениса Евгеньевича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2018 об обеспечении иска по делу N А50-7196/2018 подлежит прекращению.

Вопрос о возврате заявителю апелляционной жалобы государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку на основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе на определение об обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, индивидуального предпринимателя Шилоносова Дениса Евгеньевича, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, индивидуального предпринимателя Шилоносова Дениса Евгеньевича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2018 об обеспечении иска по делу N А50-7196/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.М. Жукова Ю.В. Скромова