г. Санкт-Петербург |
|
29 мая 2018 г. |
Дело N А56-25957/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу N А56-25957/2018 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по заявлению АО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА "ЛЕНАЭРОПРОЕКТ"
к 1) ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7"
2) АКБ "РОСЕВРОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)
о принятии обеспечительных мер по делу А56-25957/2018,
установил:
ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу N А56-25957/2018.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований части 3 пункта 3 статьи 260 АПК РФ (не приложен документ подтверждающий доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Подателю жалобы предложено в срок до 28.05.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения, направлена подателю апелляционной жалобы по адресу: 125212, Россия, г. МОСКВА, ул. АДМИРАЛА МАКАРОВА 6 стр. 1. Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено представителем ответчика 03.05.2018.
Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 26.04.2018.
В установленный судом срок (до 28.05.2018) ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" определение апелляционного суда не исполнило.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд не прилагает к определению о возвращении апелляционной жалобы документы, если они были поданы в электронном виде.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11037/2018) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-25957/2018
Истец: АО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА "ЛЕНАЭРОПРОЕКТ"
Ответчик: АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЕВРОБАНК", ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7"
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2382/19
13.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27695/18
04.09.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-25957/18
03.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16873/18
31.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12651/18
29.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11037/18
26.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-25957/18
19.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-25957/18