Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 11АП-5441/18

г. Самара

04 июня 2018 г.

Дело N А65-22147/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Кардинал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2018 года о включении требования ООО "Тим Таймс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А65-22147/2017 (судья Сафиуллин М.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компэст", ИНН 1655300769,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кардинал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2018 года по делу N А65-22147/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В срок не позднее 08 мая 2018 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года вручена заявителю апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 01 июня 2018 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправленное по адресу, указанному в жалобе, получено заявителем в установленный судом срок, 14 мая 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312322723555.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем.

Другого адреса заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 года, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, опубликовано 11 мая 2018 года.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы с указанной даты имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).

Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Кардинал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2018 года о включении требования ООО "Тим Таймс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А65-22147/2017 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров