Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 18АП-13277/17

г. Челябинск

04 июня 2018 г.

Дело N А76-11592/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017 по делу N А76-11592/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017 по делу N А76-11592/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - Добровецкая Анна Геннадьевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 44 от 25.01.2018, Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области - Васянина Алена Андреевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N74 от 14.11.2017, Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Росгвардии в лице филиала по Челябинской области - Майстренко Анастасия Андреевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N05д от 04.04.2018.

Проверка полномочий представителей лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017 по делу N А76-11592/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по тому же делу, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 04.06.2018, доверенностей, определения Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-805/2018 от 08.05.2018 об отложении судебного разбирательства, определения Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-805/2018 от 10.05.2018 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, ходатайства открытого акционерного общества "Единая электронная торговая площадка", поступившего в адрес арбитражного апелляционного суда через систему "МойАрбитр" 21.05.2018 о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 о принятии к исполнению судебного поручения направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Махрова