Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 21АП-1391/18

04 июня 2018 г.

Дело N А83-5152/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство по делу N А83-5152/2018 (судья Потопальский С.С.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года по делу N А83-5152/2018 в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А83-22494/2017 и N А83-5152/2018 в одно производство отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено 25 апреля 2018 года, последним днем обжалования является 14 мая 2018 года (с учетом выходных и нерабочих праздничных дней).

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 23 мая 2018 года, о чем имеется оттиск штампа входящей корреспонденции суда первой инстанции, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство по делу N А83-5152/2018 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 2-х л.;

2. копия обжалуемого судебного акта (резолютивная часть) на 1-м л.;

3. копия описи вложения на 1-м л.;

4. копия доверенности на 1-м л.

Судья

О.И. Мунтян