Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 21АП-1391/18

г. Севастополь

10 июля 2018 г.

Дело N А83-5152/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

Судей Гонтарь В.И., Оликова Л.Н.,

Резолютивная часть оглашена 09 июля 2018 года

Полный текст составлен 10 июля 2018 года

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Н.А.

при участии представителей сторон:

не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года по делу N А83-5152/2018 (судья Потопальский С.С.)

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт", г. Керчь,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство", г. Керчь,

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года отказано Обществу с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Не согласившись с вынесенным определением Общество с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года по делу N А83-5152/2018 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

09 июля 2018 года стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" подлежит прекращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена возможность обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также в случае, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150, статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года по делу N А83-5152/2018.

Определение вступает в законную силу момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке и в срок, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

В.И. Гонтарь Л.Н. Оликова