Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 12АП-7376/18

г. Саратов

08 июня 2018 г.

Дело N А12-45448/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наташа"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-45448/2016 (судья Павлова С.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 1123453001682, ИНН 3436018361, 403893, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Комсомольская, 47 А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наташа" (ОГРН 1023404962987, ИНН 3436001897, 403877, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Некрасова, 23)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наташа" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-45448/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в обжалуемом определении суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 20 марта 2018 года.

Согласно конверту, апелляционная жалоба была направлена обществом с ограниченной ответственностью "Наташа" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 25 мая 2018 года, и получена судом 28 мая 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда на апелляционной жалобе.

Срок на обжалование обжалуемого определения истек 20 апреля 2018 года.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Наташа" апелляционная жалоба подана после истечения сроков на обжалование судебного акта.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств уважительности пропуска данного срока апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наташа" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-45448/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев