Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 04АП-4842/17

г. Чита

8 июня 2018 г.

А78-6002/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Д.В. Басаева, Е.О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалТрансЛогистикКомпани" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2018 года о повороте исполнения решения суда по делу N А78- 6002/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалТрансЛогистикКомпани" (ОГРН 1137536003527 ИНН 7536135919) к краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" (ОГРН 1027501162149 ИНН 7536002877) о взыскании вреда за ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению безопасного движения транспортных средств в сумме 734024,00 руб.,

суд первой инстанции, судья Е.А. Фадеев,

при участии в судебном заседании:

от истца, ООО "ЗабайкалТрансЛогистикКомпани": Шафиров Д.А. (директор), после перерыва: не было;

от ответчика, Краевого государственного унитарного предприятия "Автомобильные дороги Забайкалья": не было;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казённого учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020): не было;

установил:

Ответчик, Краевое государственное унитарное предприятие "Автомобильные дороги Забайкалья", обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу N А78-6002/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалТрансЛогистикКомпани" к Краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" о взыскании вреда за ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению безопасного движения транспортных средств в сумме 734 024,00 руб.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2018 заявление ответчика удовлетворено, суд произвел поворот исполнения судебного акта от 14.07.2017.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, поскольку окончательного судебного акта по делу не принято.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 05.05.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 05.06.2018.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы представителя истца, пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗабайкалТрансЛогистикКомпани" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" о взыскании вреда за ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению безопасного движения транспортных средств в сумме 734 024,00 руб.

Решением суда от 14.07.2017 заявленные требования удовлетворены, с Краевого государственного унитарного предприятия "Автомобильные дороги Забайкалья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалТрансЛогистикКомпани" взысканы убытки в сумме 734024,00 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражным судом Забайкальского края 21.09.2017 года выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2017 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июля 2017 года по делу N А78-6002/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2018 истцу в заявленных требованиях отказано в полном объеме.

26.02.2018 Краевое государственное унитарное предприятие "Автомобильные дороги Забайкалья" обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 14.07.2017 по делу N А78-6002/2017 в виде возврата денежных средств в размере 734 024 руб., взысканных на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Забайкальского края 21.09.2017 года.

Определением от 29.03.2018 суд произвел поворот исполнение судебного акта от 14.07.2017, выдан исполнительный лист 14.05.2018.

Статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанного следует, что основанием для поворота исполнения судебного акта является отмена приведенного в исполнение судебного акта и принятие нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, на 29.03.2018 приведённый в исполнение судебный акт отменен, а 14.02.2018 в соответствии со ст.167 АПК РФ принят новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что на момент принятия оспариваемого определения основания, установленные ч. 1 ст. 325 АПК РФ для поворота исполнения судебного акта были в наличии, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ответчика по делу о повороте исполнения судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что статья 325 АПК РФ не связывает принятие нового судебного акта со вступлением его в законную силу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что в случае изменения или отмены судного акта от 14.02.2018 иными судебными инстанциями, будет выдан иной исполнительный лист и установлены иные сроки его исполнения. При этом истец вправе для обеспечения своих требований воспользоваться институтом обеспечения исковых требований.

Статьей 187 АПК РФ установлено, что определение, вынесенное арбитражным судом исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272, 324, 325, 326, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от "29" марта 2018 года по делу N А78-6002/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

Д.В. Басаев Е.О. Никифорюк