Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 15АП-7422/18

город Ростов-на-Дону

07 июня 2018 г.

дело N А53-1171/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 по делу N А53-1171/2018

по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

(ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)

о взыскании задолженности, пени,

принятое судьей Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 2 295 635,20 руб. - задолженности, 4 017,36 руб. - пени, из которых:

- 561 435,41 руб. - задолженность за ноябрь 2017 по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 23003000583 от 01.04.2017, 982,61 руб. - пеня за период с 19.12.2017 по 25.12.2017;

- 1 734 199,79 руб. - задолженность за ноябрь 2017 по договору энергоснабжения N 1282 от 01.08.2013; 3 034,35 руб. - пеня за период с 19.12.2017 по 25.12.2017, а также пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности 2 295 635,20 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 112)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило изменить решение суда от 23.03.2018 по делу N А53-1171/2018 в части уменьшения пени и государственной пошлины, взысканных судом первой инстанции.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Неровной А.М. по доверенности от 03.07.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел ходатайство об отказе от жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" не оплачивало государственную пошлину по апелляционной жалобе основания для ее возврата из федерального бюджета отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 по делу N А53-1171/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Н.Н.Мисник

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов