Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 17АП-17382/17

г. Пермь

01 июня 2018 г.

Дело N А50-10605/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Еремкина Егора Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 15 апреля 2018 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего Унанян Елены Юрьевны о признании недействительными сделками договора уступки права требования от 04 апреля 2017 года, заключенного между должником и Еремкиным Егором Владимировичем, зачета взаимных требований, совершенного между должником и Еремкиным Е.В. 04 апреля 2017 года, применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела N А50-10605/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" (ОГРН 1135906006576, ИНН 5906123346) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Хомякова Елена Альбертовна, Администрация Краснокамского муниципального района, Администрация Краснокамского городского поселения, Комитет имущественных отношений и землепользования Администрации Краснокамского городского поселения,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 04 мая 2018 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17382/2017(6)-АК) оставлена без движения до 31 мая 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Унанян Е.Ю.), представителю собрания кредиторов (если указанное лицо выбрано), представителю учредителей (участников) должника, третьим лицам, не заявляющему самостоятельных требований (Хомяковой Е.А., Администрации Краснокамского муниципального района, Администрации Краснокамского городского поселения, Комитету имущественных отношений и землепользования Администрации Краснокамского городского поселения) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю было предложено в срок до 31 мая 2018 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Копии определения от 04 мая 2018 года, направленная заявителю по адресу его места жительства им получена 15 мая 2018 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на портале "Картотека арбитражных дел" 05.05.2018 г. 14:56:06 МСК.

К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем названных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих ее уплату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Еремкину Егору Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко