Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 12АП-3984/18

г. Саратов

01 июня 2018 г.

Дело N А57-12490/10

Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление арбитражного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны о взыскании вознаграждения,

в рамках дела N А57-12490/2010 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", 412300, Саратовская область, город Балашов, Пионерский проезд, д. 7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755,

при участии в судебном заседании: представителя Ивановой Натальи Евгеньевны - Жогло С.И., действующей на основании доверенности от 02.05.2017; представителя общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" - Искореновой Д.К., действующей на основании доверенности от 20.05.2018; представителя общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЛЭНД" - Гурьевой С.П., действующей на основании доверенности от 12.04.2018;;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года по делу N А57-12490/2010 общество с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - ООО "Балашов-Зерно", Должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Н.Е.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 22.01.2018) по делу N А57-12490/2010 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утвержден Бударин Андрей Викторович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Саратовской области 20.11.2017 поступило заявление арбитражного управляющего Ивановой Н.Е., в котором просит:

1.Взыскать сумму задолженности по вознаграждению конкурсному управляющему ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. за исполнение возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" в деле о банкротстве за счет средств должника в размере 1 053 688,43 руб.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" зарезервировать денежные средства в размере 1 053 688,43 руб. на расчетном счете должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2018 года с арбитражного управляющего Ивановой Н.Е. в конкурсную массу должника - ООО "Балашов-Зерно" взыскана излишне уплаченная сумма вознаграждения за исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в размере 731 270,57 руб.

Арбитражный управляющий Иванова Н.Е. с указанным судебным актом не согласилась, обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2018, суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны о взыскании вознаграждения, в рамках дела о банкротстве N А57-12490/2010, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель Ивановой Натальи Евгеньевны поддержала доводы, изложенные в заявлении о взыскании вознаграждения.

Представители ООО "Агротехсоюз" и ООО "АГРО ЛЭНД" возражали, повторно заявили о необходимости снижения размера вознаграждения вследствие установленных фактов незаконных действий (бездействия) Ивановой Н.Е. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, погашаются за счет конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Иванова Н.Е. исполняла обязанности конкурсного управляющего Должника в период с даты своего утверждения 20.11.2012 и до даты отстранения 15.09.2017 судом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 18.03.2013 размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Балашов-Зерно" за каждый месяц осуществления своих полномочий был увеличен до 80 000 рублей за счет имущества должника, начиная с 14 марта 2013 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (резолютивная часть) размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Балашов-Зерно" уменьшен до 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела, а именно из отчета конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" об использовании денежных средств должника, арбитражному управляющему Ивановой Н.Е. за все время проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника было выплачено вознаграждение в сумме 3 382 501,57 руб.

По расчету заявителя, невыплаченная сумма вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" за период с 13.11.2012 по 15.09.2017 составила 1 053 688,43 руб., что послужило основанием для обращения Ивановой Н.Е. с настоящим заявлением в суд.

Кредиторами указанный расчет суммы невыплаченного вознаграждения не оспаривался. При этом, конкурсными кредиторами ООО "АГРО ЛЭНД", ООО "Агротехсоюз" заявлено о необходимости снижения размера фиксированного вознаграждения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2017 в рамках дела N А57-12490/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, частично удовлетворена жалоба конкурсного кредитора - ООО "Агротехсоюз" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. Признаны незаконными действия Ивановой Н.Е., выразившиеся: в отказе в признании действительными бюллетеней по включению первого дополнительного вопроса повестки дня собрания кредиторов; в отказе в признании действительным бюллетеней АО "Саратов-Холдинг АБ" по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов; в необоснованных расходах по платежному поручению N 27 от 28.04.2015 в сумме 300 000 руб. и платежному поручению N 28 от 28.04.2015 в сумме 257 000 руб. в адрес Жогло Светланы Ивановны по погашению задолженности по договорам цессии (возмещение подотчетных сумм); в необоснованных расходах за период с 20.11.2012 по 27.01.2017 на горюче-смазочные материалы в размере 711 976 руб. 65 коп.; неправомерном превышении лимитов на горюче-смазочные материалы, вопреки решению собрания кредиторов от 01.12.2016. Кроме того, указанным определением, суд отстранил Иванову Наталью Евгеньевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Балашов-Зерно".

Кроме того, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е., выразившиеся в непредставлении первичных документов, подтверждающих сведения о расходовании средств конкурсной массы к собранию кредиторов от 11.01.2017.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии фактов недобросовестного исполнения Ивановой Н.Е. предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе необоснованного расходования средств конкурсной массы.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Предусмотренному законодательством о банкротстве праву конкурсного управляющего на получение вознаграждения корреспондирует его обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, принимать все возможные меры по выявлению имущества должника, пополнению конкурсной массы и максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Определяя размер снижения вознаграждения, суд апелляционной инстанции, с одной стороны, учитывает объем и результат труда конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. и процедуры - экономический эффект от деятельности конкурсного управляющего, приведшей к частичному удовлетворению требований конкурсных кредиторов (3,59%), а с другой стороны, наличие подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами фактов допущенных нарушений при исполнении обязанностей.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения размера фиксированного вознаграждения до фактически полученной конкурсным управляющим суммы в размере 3 382 501,57 руб., полагая ее соразмерной объему и эффекту проведенных Ивановой Н.Е. мероприятий конкурсного производства.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании невыплаченной части вознаграждения и, соответственно, обязании зарезервировать эти средства на счету должника.

С учетом перехода к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, а также изложенных обстоятельств дела, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны о взыскании суммы вознаграждения (фиксированного) в размере 1 053 688, 43 руб. и обязании зарезервировать средства на счете общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно"

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2018 года по делу N А57-12490/2010 отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны о взыскании суммы вознаграждения (фиксированного) в размере 1 053 688, 43 руб. и обязании зарезервировать средства на счете общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова