Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 11АП-6577/18

г. Самара

5 июня 2018 г.

Дело N А65-42965/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018, принятое по делу N А65-42965/2017 судьей Абдуллиной Р.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский институт проектирования" (ОГРН 1136320015743, ИНН 6321317240), Самарская обл., пгт Безенчук, к обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (ОГРН 1021603273735, ИНН 1658005426), г. Казань, о взыскании задолженности и неустойки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности "Гипровостокнефть", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018, принятое по делу N А65-42965/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 04.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30.05.2018 в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 05.04.2018 N 5064 на сумму 3 000 руб., подтверждающего уплату государственной пошлины.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в части представления документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018, принятое по делу N А65-42965/2017, с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 05.04.2018 N 5064.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина