Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 11АП-11691/18

г. Самара

30 июля 2018 г.

Дело N А65-42965/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018, принятое по делу N А65-42965/2017 судьей Абдуллиной Р.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский институт проектирования" (ОГРН 1136320015743, ИНН 6321317240), Самарская область, п.г.т. Безенчук, к обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (ОГРН 1021603273735, ИНН 1658005426), г. Казань, третье лицо - акционерное общество Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности "Гипровостокнефть", г. Самара, о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский институт проектирования" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" о взыскании долга в размере 9 114 863 руб. 38 коп., неустойки в размере 397 030 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018, принятым по делу N А65-42965/2017, исковые требования ООО "Поволжский институт проектирования" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 12.03.2018.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем 09.07.2018, т.е. с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018, принятое по делу N А65-42965/2017, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина