Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-28245/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-185829/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ТСЖ "На Тульской"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу N А40-185829/16, вынесенное судьёй Ф.Ф. Полуэктовой,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "На Тульской" требование ПАО "МОЭК" в размере 21 347 725,58 руб. - основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 г. в отношении ООО ТСЖ "На Тульской" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мариничева А.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савельева Наталья Викторовна.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "На Тульской" требование ПАО "МОЭК" в размере 21 347 725,58 руб. - основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением от 18.09.2017, должник - ТСЖ "На Тульской" в лице его председателя правления Добродеевой Н.Р. обратился с апелляционной жалобой 08.05.2018 (согласно оттиску штампа Почты России), в котором просил отменить определение суда первой инстанции.

Согласно п. 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Таким образом, заявитель не имеет права на обжалование определения суда от 18.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТСЖ "На Тульской" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в т.ч. чеки от 08.05.2018 N 00119, 00120, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

П.А. Порывкин