Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 15АП-7515/18

город Ростов-на-Дону

13 июня 2018 г.

дело N А53-2505/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочержовой Е.А.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" Старыстоянца Р.А.: представитель Кирицева Ю.Р. по доверенности от 02.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу N А53-2505/2017 об открытии конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577),

принятое в составе судьи Комягина В.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу N А53-2505/2017 признано общество с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" несостоятельным (банкротом).

Открыта в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" процедура, применяемая в деле о банкротстве -конкурсное производство сроком до 20 сентября 2018 года.

Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" Старыстоянц Руслан Авдеевич.

Установлена конкурсному управляющему фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Суд указал, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 20 сентября 2018 года.

Суд обязал конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание.

Суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд обязал конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" в пользу Акчурина Романа Георгиевича 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу N А53-2505/2017, общество с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку финансовое состояние должника позволяет расплатиться с долгами перед кредиторами при условии продолжения его работы.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" Старыстоянц Руслан Авдеевич просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" Старыстоянца Р.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу N А53-2505/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) требования Акчурина Романа Георгиевича признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Лапич Роман Станиславович (ИНН 616802554374; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11961, адрес для направления корреспонденции: 344011, Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7) из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29.07.2017.

ООО "Мариинский спиртзавод" было зарегистрировано 24.04.2002 г. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1026101642577.

Основным видом деятельности является производство пищевого спирта.

В соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве временным управляющим были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету "Коммерсантъ" N 137 от 29.07.2017 объявление N 61030336743 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве N 1951043 от 22.07.2017.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 10.08.2017 за должником числилось 83 объекта недвижимости.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Ростовской области за должником зарегистрировано 26 единиц транспортных средств.

В соответствии с ответом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за ООО "Мариинский спиртзавод" зарегистрированы следующие опасные производственные объекты:

п/п	Наименование объекта, адрес	Регистрационный объект	Дата регистрации
1	Склад ГСМ, 347069, х. Надежевка, Ростовская обл., Тацинский район, ул. Заводская, 45/10	А29-01467-0006	19.01.2001
2	Склад готовой продукции, 347069 х. Надежевка, Ростовская обл., Тацинский район, ул. Заводская, 45/10	А29-01467-0007	19.01.2001
3	Цех получения этилового спирта, 347069, х. Надежевка, Ростовская обл., Тацинский район, ул. Заводская, 45/10	А29-01467-0009	19.01.2001
4	Участок комплексной подготовки газа Скосырского месторождения, Ростовская область, Тацинский район, х.Надежевка, Скосырское газовое месторождение	А29-01467-0014	27.04.2006
5	Фонд скважин Газового промысла Скосырского газового месторождения, Ростовская область, Тацинский район, х. Надежевка, Скосырское газовое месторождение	А29-01467-0015	27.04.2006
6	Система промысловых трубопроводов Скосырского газового месторождения, Ростовская область, Тацинский район, х. Надежевка, Скосырское газовое месторождение	А29-01467-0015	27.04.2006

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в отношении должника возбуждено 40 исполнительных производств, с общей суммой остатка задолженности в размере 43 066 851,03 руб.

В адрес временного управляющего от МРИ ФНС N 22 по Ростовской области представлена справка о расчетных счетах должника, бухгалтерская отчетность.

08.06.2011 в АКБ "Национальный резервный банк" N 1348/2090100 от открыт действующий расчетный счет N 40702810700360000158, 18.01.2013 переведен на обслуживание в АКБ "НРБанк" (АО) г. Москва, где присвоен расчетный счет в рублях РФ N40702810200360000158 и закрыт 05.02.2015

В соответствии с ответом ООО Ростовский филиал Банк "Центр международных расчетов" остаток по счету ООО "Мариинский спиртзавод" N 40702810350030000030 на 26.09.2017 равен 0,00 руб.

По состоянию на 27.09.2017 по счету 90901 "Расчетные документы, ожидающие акцепта для оплаты" к расчетному счету N 40702810350030000030 находятся документы на сумму 34 200,28 руб.

По состоянию на 27.09.2017 по счету 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" к расчетному счету N 40702810350030000030 находятся документы на сумму 145 330 420,44 руб.

В соответствии с ответом АКБ "Фора-БАНК" (АО) в г. Ростов-на-Дону по состоянию на 27.09.2017 по расчетному счету N 40702810700050000075 ООО "Мариинский спиртзавод" остаток денежных средств составляет 601 680,17 руб.; картотека N 1 составляет 102 152,70 руб.; картотека N 2 составляет 5 606 890,28 руб.

В соответствии с ответом Филиала "Краснодарский "ПАР "Балтийский Инвестиционный Банк" остаток денежных средств ООО "Мариинский спиртзавод" по состоянию на 25.09.2017 на расчетном счету N 40702810300050000369 - 868 407,66 руб.

Также в соответствии с ответом ГУ - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 16 N16-01-25/1/2380 от 08.08.2017, в отношении ООО "Мариинский спиртазвод" предоставлена информация о наличии задолженности по обязательным платежам на обязательное социальное страхование:

задолженность по страховым взносам, пени и штрафам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 13.02.2017 составляет 927,82 руб. ООО "Мариинский спиртзавод" несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью перед одним пострадавшим на производстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 удовлетворено заявление временного управляющего об обязании руководителя ООО "Мариинский спиртзавод" - Караджа Сергея Викторовича передать временному управляющему ООО "Мариинский спиртзавод" - Лапич Роману Станиславовичу документы.

До настоящего времени руководителем должника Караджа С.В. документы в полном объеме временному управляющему не переданы. Возбуждено исполнительное производство на принудительное исполнение.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 549 134 823,02 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

восстановление платежеспособности не предоставляется возможным;

иные процедуры, предусмотренные Федеральном законом, могут рассматриваться собранием кредитором при условии представления должником информации и документов для проведения финансового анализа;

имуществ, принадлежавшего ООО "Мариинский спиртзавод" достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего;

в случае непредставления должником информации и документов, необходимых для проведения финансового анализа и обоснования выбора процедуры несостоятельности (банкротства), следующей за наблюдением, представляется целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Мариинский спиртзавод".

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО "Мариинский спиртзавод" временным управляющим были сделаны следующие выводы:

имеются сделки должника, подлежащие оспариванию;

об отсутствии оснований для проведения проверки наличия фиктивного банкротства;

выявлены признаки преднамеренного банкротства.

По результатам проведенного 16.03.2018 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 99,46 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения; ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсное производство с финансированием за счет средств должника; определить количественный состав комитета кредиторов в составе 3 человек: Павлов Всеволод Сергеевич (119454, г. Москва, пр. Вернадского, 22-31), Серкин Игорь Леонидович (115432, г. Москва, 2-й Южнопортовый пр-д, д. 15, кв. 122), Мацуков Василий Евгеньевич (119415, г. Москва, пр. Вернадского, 83-98); не определять дополнительные требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; возложить обязанности по введению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

В связи с чем, временный управляющий направила в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов должника, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

В результате анализа финансового состояния должника, управляющий пришел к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности анализа финансового состояния должника, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что следует признать общество с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации -Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации -Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о кандидатуре арбитражного управляющего Старыстоянца Руслана Авдеевича (ИНН 616700515150; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12199, адрес для направления корреспонденции: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7), члена саморегулируемой организации -Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу N А53-2505/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев