Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 01АП-8644/15

г. Чебоксары

9 июня 2018 г.

N А79-5245/2015

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Следовательно, в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При исследовании вопроса о возможности принятии настоящей жалобы к производству апелляционным судом установлено, что в ходе рассмотрения судом первой инстанции заявления Общества о пересмотре принятого в рамках настоящего спора решения по вновь открывшимся обстоятельствам (23.01.2018) поступило ходатайство Молякова Николая Михайловича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 26.02.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении заявления отказал.

При этом воспользовавшись предоставленным правом на обжалование данного определения от 26.02.2016, Моляков Николай Михайлович обращался в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая к настоящему моменту рассмотрена по существу. Постановлением от 06.04.2018 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2018 по делу N А79-10423/2014 оставил без изменения, апелляционную жалобу Молякова Николая Михайловича - без удовлетворения.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что у Молякова Николая Михайловича не возникло право на обжалование определения от 26.04.2018, которым Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в удовлетворении заявления Общества о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2015 по делу N А79-10423/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При установленных обстоятельствах апелляционная жалоба Молякова Николая Михайловича подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Молякову Николаю Михайловичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2018 по делу N А79-10423/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 09.06.2018.

Судья

Д.Г. Малькова