Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 08АП-4625/18

город Омск

14 июня 2018 г.

Дело N А75-8205/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4625/2018) Амирова Олега Мирсатовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2018 года по делу N А75-8205/2017 (судья И.В. Зуева), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (ИНН 7224044920, ОГРН 1117232011874) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭОЛ" (ОГРН 1028600604735, ИНН 8602087067),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

определением суда от 08.08.2017 в отношении ООО "ЭОЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" Булдакова Нина Николаевна (адрес для направления корреспонденции: 426077, г. Ижевск, а/я 5112). Во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭОЛ" включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 12 887 рублей, о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 061 рубля 14 копеек. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭОЛ" включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о задолженности по обязательным платежам в сумме 2 523 647 рублей 21 копейка, из которой 2 033 486 рублей 92 копейки - основной долг, 485 560 рублей 29 копеек - пени, 4 600 рублей - штрафные санкции.

Решением суда от 26.12.2017 ООО "ЭОЛ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" Булдакову Нину Николаевну. Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника отложено на 21 мая 2018 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 19 июня 2018 года.

20.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ЗАРЯ" о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2018 года по делу N А75-8205/2017 заявление ООО "ЗАРЯ" удовлетворено. Резолютивная часть изложена следующим образом:

"Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представить обществу с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" реквизиты для перечисления денежных средств в размере 2 578 964 рублей 70 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" произвести удовлетворение требований общества с ограниченной ответственностью "ЭОЛ" об уплате обязательных платежей в срок до 05 апреля 2018 года.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" представить доказательства удовлетворения требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, конкурсному управляющему подтвердить удовлетворение требований по обязательным платежам.

Назначить судебное заседание по итогам удовлетворения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 09 апреля 2018 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал N 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88- 20".

В апелляционной жалобе Амиров Олег Мирсатович (далее - Амиров О.М.) просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЗАРЯ". Жалоба мотивирована тем, что:

- судом не принято во внимание ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с готовностью Амирова О.М. заключить мировое соглашение и принять на себя обязанность погасить долги ООО "ЭОЛ";

- удовлетворение заявления ООО "ЗАРЯ" приведет к затягиванию процедуры, увеличению текущих расходов;

- ООО "ЗАРЯ" не имеет отношения к должнику, погашение требований перед ФНС России приведет к приобретению обществом контроля над процедурой банкротства ООО "ЭОЛ".

В поступившем на апелляционную жалобу отзыве Шевцов А.И. просит обязать директора ООО "ЭОЛ" Амирова О.М. оплатить задолженность по обязательным платежам и перед другими кредиторами должника.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения. В отзыве, в частности, отмечено, что письменное уведомление Амирова О.М. о готовности заключить мировое соглашение в адрес уполномоченного органа не поступало, никакие меры к погашению задолженности по обязательным платежам не принимались Амировым О.М.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2018 года по делу N А75-8205/2017 отмене не подлежит.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ст. 129.1. Закона о банкротстве,

1. В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

2. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

3. В заявлении о намерении должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

4. Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

5. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

6. В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей;

размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);

срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

7. Рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

8. Для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

9. В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

10. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

При этом в силу статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами следует понимать налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является ФНС России.

Таким образом, Законом определено понятие обязательных платежей и ФНС России определена в качестве уполномоченного органа, представляющего требования об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве.

Пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона).

На дату рассмотрения заявления ООО "ЗАРЯ" в реестре требований кредиторов ООО "ЭОЛ" числится задолженность по обязательным платежам: определением от 08.08.2017 во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭОЛ" включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 12 887 рублей, о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 061 рубля 14 копеек. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭОЛ" включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о задолженности по обязательным платежам в сумме 2 523 647 рублей 21 копейка, из которой 2 033 486 рублей 92 копейки - основной долг, 485 560 рублей 29 копеек - пени, 4 600 рублей - штрафные санкции.

Определением суда от 09.02.2018 в реестр требований кредиторов ООО "ЭОЛ" в составе второй очереди включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в размере 35 369 рублей 35 копеек - основной долг.

Таким образом, в реестре требований кредиторов ООО "ЭОЛ" имеются требования уполномоченного органа в размере 2 578 964 рублей 70 копеек.

ООО "ЗАРЯ" от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения заявления, назначенного на 22.01.2018, не отказывалось.

ФНС России в отзыве на заявление ООО "ЗАРЯ" просило его удовлетворить (л.д. 143 т. 4).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО "ЗАРЯ", являясь третьим лицом, вправе погасить требования по обязательным платежам в силу прямого указания пункта 1 статьи 71.1, ст. 129.1 Закона о банкротстве.

Нормы Закона о банкротстве предусматривают возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на удовлетворение требований по обязательным платежам, поэтому возражения Амирова О.М. ошибочны.

ООО "ЗАРЯ", в случае погашения задолженности по обязательным платежам, приобретает права выбывшего из дела о банкротстве уполномоченного органа в силу прямого указания закона. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1. 85.1. 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Неправомерная заинтересованность ООО "ЗАРЯ" при реализации предоставленного законом права погасить требования уполномоченного органа не доказана. Неподтверждённые предположения Амирова О.М. в основу отмены судебного акта положены быть не могут.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе, в форме обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку определением от 09.04.2018 ООО "ЗАРЯ" отказано в признании погашенными требований уполномоченного органа по обязательным платежам, отсутствует заинтересованность Амировым О.М. в отмене определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2018 года по делу N А75-8205/2017.

Доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания (по мотивам готовности Амирова О.М. заключить мировое соглашение и погасить требования ФНС России), не принимаются. Доказательства принятия мер по заключению мирового соглашения и совершения действий по погашения задолженности материалы дела не содержат.

Амиров О.М. как участник должника имеет право и интерес обратиться к суду с самостоятельным заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в процедуре конкурсного производства по правилам и в порядке, предусмотренном статьей 129.1 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба выводы суда первой инстанции не опровергает, в связи с чем отклоняется.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2018 года по делу N А75-8205/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова