Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 11АП-7013/18

г. Самара

15 июня 2018 г.

Дело N А65-18478/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишневской В.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы акционерного общества "Средне Волжский Транснефтепродукт" - Зиннатуллин А.З. по доверенности N 22-25/112 от 20.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - акционерного общества "Средне Волжский Транснефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года по делу NА65-18478/2016 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район РТ, п.г.т. Богатые Сабы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань,

о взыскании 110 212 000 руб. ущерба,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", Высокогорский район РТ, с. Высокая Гора; Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань; Вахитовский РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (далее - истец, ООО "Нефтегаз-Сервискомплект") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Республике Татарстан) о взыскании 110 212 000 руб. ущерба.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Вахитовский РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А65-18478/2016 оставлены без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации N 306-ЭС17-15300 от 11.12.2017 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Акционерным обществом "Средне Волжский Транснефтепродукт" - лицом, не участвующим в деле подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года по делу N А65-18478/2016.

Определением апелляционного суда от 16 мая 2018 данная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - акционерного общества "Средне Волжский Транснефтепродукт" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (абзац 5).

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (абзац 6).

Между тем, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия считает, что данные разъяснения, содержащиеся абзацах пятом и шестом пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" применяются лишь в том случае, когда постановление суда апелляционной инстанции не было предметом обжалования суда кассационной инстанции, а апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом независимо от первоначального рассмотрения по существу дела судом апелляционной инстанции.

В данном деле законность и обоснованность решения суда первой инстанции, так и постановления суда апелляционной инстанции, вынесенных по существу спора, уже были проверены судом кассационной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба акционерного общества "Средне Волжский Транснефтепродукт" не может быть рассмотрена применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты не вступившие в законную силу арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе акционерного общества "Средне Волжский Транснефтепродукт" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС17-4794 от 15.05.2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - акционерного общества "Средне Волжский Транснефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года по делу N А65-18478/2016,- прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев