Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 02АП-3251/18

г. Киров

15 июня 2018 г.

Дело N А82-12223/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018 по делу N А82-12223/2014, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по вопросу об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система Комплексного снабжения "Нефтепродукт"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.04.2018 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

Определением суда от 21.05.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.06.2018.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.04.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.03.2018, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.05.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.05.2018, а также направленное по адресам: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 61 А, оф.13, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 44 А, оф. 101. возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Н.А. Кормщикова