Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 15АП-14014/17

город Ростов-на-Дону

08 июня 2018 г.

дело N А32-31747/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Крыцулы Елены Ивановны о признании судебного акта исполненным и отзыве исполнительного листа, поданное по делу N А32-31747/2016

по иску индивидуального предпринимателя Крыцулы Елены Ивановны

к обществу с ограниченной ответственностью "М АВТО"

о расторжении договора и взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крыцула Елена Ивановна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М АВТО" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора аренды от 15.05.2014, взыскании задолженности в размере 84 000 рублей, неустойки в размере 431 200 рублей (в порядке уточнения первоначально заявленных требований, произведенных на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 04.04.2017 иск удовлетворен в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины. Определением от 17.10.2017 апелляционный суд, установив, что суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.20118, решение от 04.04.2017 отменено с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении иска. С общества в пользу предпринимателя взыскана задолженность в размере 187 856 рублей 54 копеек и неустойка - 78 020 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Произведен поворот исполнения решения от 04.04.2017, которым с предпринимателя в пользу общества взыскано 249 323 рубля 32 копейки. В доход федерального бюджета с предпринимателя взыскано 6 тыс. рублей государственной пошлины по иску; с общества - 13 080 рублей государственной пошлины по иску.

От индивидуального предпринимателя Крыцулы Елены Ивановны поступило ходатайство о признании судебного акта исполненным и отзыве исполнительного листа.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возвращении заявленного ходатайства ввиду следующего.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 159 "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций" разъяснено, что, согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

По сложившейся в системе арбитражных судов практике выдача исполнительных листов осуществляется судами первой инстанции после поступления в суд дела из судов вышестоящих инстанций. Такая практика была обусловлена необходимостью внесения в исполнительный лист сведений из постановлений, принятых судами вышестоящих инстанций.

На основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Следовательно, вопросы, связанные с исполнением судебного акта, решаются судами первой инстанции.

Как следует из заявления предпринимателя, 28.05.2018 общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, заявление предпринимателя о признании судебного акта исполненным и об отзыве исполнительного листа подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Крыцулы Елены Ивановны о признании судебного акта исполненным и отзыве исполнительного листа, поданное по делу N А32-31747/2016 возвратить.

Судья

Б.Т. Чотчаев