г. Владивосток |
|
19 июня 2018 г. |
Дело N А59-2551/2005 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Мокроусовой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Петропавловская судоверфь" Коурова Максима Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-4746/2018
на определение от 01.06.2018
по делу А59-2551/2005 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" (ОГРН 1024101015685, ИНН 4101000477) в лице конкурсного управляющего Коурова Максима Викторовича о выдаче исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на определение от 01.06.2018 по делу N А59-2551/2005 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.А. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-2551/2005
Истец: ОАО "Петропавловская судоверфь"
Ответчик: ООО "Пролив", конкурсный управляющий ООО "Пролив" Пудов Владимир Ефимович
Третье лицо: ФГУП "Радиочастотный центр ДФО", ФГУП "92 СРЗ" Минобороны России, ООО СП "Сахалин Телеком", ООО "Энкор-ДВ", ООО "Фирма "Консультант-Сахалин", ООО "Тапир", ООО "Судоходная компания "Нева", ООО "Союз-Море", ООО "Скала", ООО "Пир", ООО "Диомид", ООО "Декорум", ОАО "Находкинский морской рыбный порт", ОАО "Корсаковская база океанического рыболовства", ОАО "Дальсвязь", ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", МИФНС России N 5 по Сахалинской области, ЗАО "НСРЗ-Контракт", ЗАО "Гате-Кич-Рассвет", ЗАО "Гате Кич-Плюс", Гаврилов Н.В.
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5040/18
19.06.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4746/18
15.08.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5274/17
10.07.2015 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2551/05
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3422/12
18.06.2012 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2551/05
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2551/05
19.12.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9034/11
16.11.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7924/11
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2546/11
06.04.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1182/11
07.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8294/2010
07.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8293/2010
02.02.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1038/2008
15.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4403/2008