г. Санкт-Петербург |
|
19 июня 2018 г. |
Дело N А56-35631/2017/тр |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.
при участии:
от Беловой Н.А.: представитель Белов С.В. по доверенности от 29.04.2014, представитель Ульяничев С.В. по доверенности от 08.02.2016,
от конкурсного управляющего должником Сенина К.В.: представитель Шахбиев Л.О. по доверенности от 20.04.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11117/2018) Беловой Надежды Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу N А56-35631/2017/тр.9 (судья Ю.В. Рогова), принятое
по заявлению Беловой Надежды Александровны
о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 535 151,09 рублей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Славбург 51",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Леда" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива "Славбург 51" (далее - ЖСК "Славбург 51") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 24.10.2017) в отношении ЖСК "Славбург 51" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сенин Константин Викторович (далее - Сенин К.В.), член Ассоциации ВАУ "Достояние".
Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.
23.11.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Славбург 51" поступило заявление Беловой Надежды Александровны (далее - Белова Н.А., кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 535 151,09 рублей, в том числе 2 057 780,00 рублей - стоимость пая, 2 535 151,09 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 03.04.2018 суд включил требование Беловой Н.А. в сумме 953 779,69 рублей - основного долга и 110 703,31 рублей - неустойки в реестр требований кредиторов ЖСК "Славбург 51" в третью очередь удовлетворения требований, в части неустойки в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с указанным определением, Белова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 03.04.2018 изменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ЖСК "Славбург 51" требования Беловой Н.А. в сумме 2 002 653 рублей 57 копеек - основного долга и 441 185 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель Беловой Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должником, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитор указал, что между Беловой Н.А. и ЗАО "Жилищно-строительная компания-1492" заключен договор инвестирования строительства (долевого участия) от 02.03.2004 N ДС/187, в силу которого Белова Н.А. обязалась принять участие в финансировании долевого строительства 16-этажного жилого дома по адресу: Россия, Санкт-Петербург, ЮРВ, квартал 20, а ЗАО "Жилищно-строительная компания-1492" обязалось передать Беловой Н.А. квартиру: количество комнат - 1, площадь - 39,0 кв.м., временное обозначение квартиры VI-Г.
Сумма договора определена сторонами в размере 34 845,00 условных единиц.
Из представленных в материалы дела квитанций следует, что Беловой Н.А. внесены денежные средства в сумме 953 779,69 рублей.
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.12.2011 N 1634 распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 27.01.2003 N 114-ра и постановление Правительства Санкт-Петербурга от 10.06.2008 N 692 признаны утратившими силу.
Ранее названными актами ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492" был передан для целей осуществления строительства земельный участок по адресу: Фрунзенский административный район, северо-восточная часть, квартал 20, южнее реки Волковки, на пересечении пр. Славы и Софийской ул. (пр. Славы, севернее дома N 102 по Южному шоссе - участок 1, юго-западнее пересечения пр. Славы и Софийской ул. - участок 2).
Распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 08.12.2011 N 53-рп завершение строительства передано ЖСК "Славбург 51" (должник).
Договор аренды земельного участка N 00/ЗК-01627(21) от 05.04.2003, заключенный между ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492" и КУГИ Санкт-Петербурга расторгнут, заключен новый договор с ЖСК "Славбург 51".
12.08.2011 в отношении ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012, резолютивная часть которого объявлена 02.08.2012, заявление должника - ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492" признано обоснованным; в отношении ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492", ИНН 7826024826, ОГРН 1027810284072 (адрес: 192241, Санкт-Петербург, пр. Славы, дом 55, литер А, помещение 8-Н) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Абражанов Виталий Владимирович, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", филиала в Северо-Западном федеральном округе. При этом в связи с недоказанностью факта того, что ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492" отвечает признакам застройщика, арбитражный суд пришел к выводу о неприменении к нему параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.
Публикация сведений о введении в отношении ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492" процедуры наблюдения, утверждении Абражанова В.В. временным управляющим должника осуществлена 08.09.2012 в газете "Коммерсантъ" N 168.
При этом, между ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492" и ЖСК "Славбург 51" заключено соглашение от 11.05.2012 N 1 о передаче объекта инвестиционной деятельности, в силу пункта 2.1. которого должник взял на себя обязательства удовлетворить потребности физических и юридических лиц - членов кооператива в жилье и иных объектах современной инфраструктуры в многоквартирном доме в соответствии с написанными заявлениями на вступление в члены кооператива.
Актом приема-передачи объекта инвестиционной деятельности от 11.05.2012, подписанным между ЗАО "ЖСК-1492" (бывший застройщик) и ЖСК "Славбург 51" (новый застройщик), бывший застройщик передал новому застройщику объект инвестиционной деятельности незавершенный строительством объект - 3-я очередь (пусковой комплекс N 3: в осях 24-59) и 4-я очередь (пусковой комплекс N 3: в осях 1-23) жилого комплекса со встроено-пристроенной автостоянкой по адресу: Фрунзенский район, северо-восточная часть квартала 20 южнее реки Волковски, на пересечении пр. Славы и Софийской ул. (пр. Славы, севернее дома 102 по южному шоссе - участок 1), расположенный на земельном участке площадью 17 454 кв.м., кадастровый номер 7867415Б:3003 со следующими объемами затрат, в том числе пунктом 3 которого передается оборотно-сальдовая ведомость по счету 86 для учета договоров долевого участия в качестве первоначального паевого взноса при заключении договоров паевого взноса с членами ЖСК "Славбург 51" со ссылкой на участника строительства Белову Н.А.
Выполнение комплекса работ по завершению строительства данного жилого комплекса возложено на общество с ограниченной ответственностью "Леда" в соответствии с заключенным договором N 1/07/12 генерального подряда от 23.07.2012.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012 по делу N А56-42178/2011, резолютивная часть которого объявлена 02.08.2012, о введении в отношении ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492" процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 конкурсное производство в отношении ЗАО "Жилищно-строительная компания - 1492" завершено.
Белова Н.А. была принята в члены ЖСК "Славбург 51".
30.07.2013 на очередном общем собрании членов ЖСК "Славбург 51" принято решение об утверждении размера паевого взноса в размере 35 000,00 рублей для не заключивших договор о паевом взносе до 13.07.2013.
03.06.2014 было принято решение об утверждении решения, принятого на общем собрании N 5 от 17.07.2013, об увеличении паевого взноса для лиц, не заключивших паевой договор на дату 13.07.2013, по ставке 35 000,00 рублей с квадратного метра.
09.12.2014 ЖСК "Славбург 51" выдано разрешение на ввод объекта по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, литера А, в эксплуатацию.
17.05.2015 кредитор решением общего собрания членов ЖСК "Славбург 51" исключен из числа членов ЖСК.
ЖСК "Славбург 51" 19.06.2015 внесены в депозит нотариуса Санкт-Петербурга Герасименко Н.И. денежные средства в размере 953 779,69 рублей для передачи Беловой Н.А., в связи с возвратом инвестиционного взноса, переданного ЖСК "Славбург 51" от ЗАО "ЖСК-1492" на основании соглашения от 11.05.2012 N 1.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2016 по делу N 2-230/2016.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2016 по делу N 2-230/2016 Беловой Н.А. отказано в удовлетворении иска к ЖСК "Славбург 51" о признании права собственности на жилое помещение по договору инвестирования строительства (долевого участия) от 02.03.2004 NДС/187 в связи с отсутствием оплаты паевого взноса. Названным решением суда признано право собственности на жилое помещение - квартиру N 332 за ООО "Леда".
09.08.2016 денежные средства в размере 953 779,69 рублей для передачи Беловой Н.А. были возвращены нотариусом должнику.
Кроме того, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы паевого взноса в сумме эквивалентной 34 845 долларам США, что составляет по мнении кредитора 2 057 780,00 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2015 по 22.11.2017 в размере 477 371,09 рублей, начисленные на сумму внесенного паевого взноса в сумме 2 057 780,00 рублей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции включил требование Беловой Н.А. в сумме 953 779,69 рублей - основного долга и 110 703,31 рублей - неустойки в реестр требований кредиторов ЖСК "Славбург 51" в третью очередь удовлетворения требований, в части неустойки в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.
Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе Белова Н.А. ссылается на необходимость расчета суммы паевого взноса в эквиваленте долларов США.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Согласно акту приема-передачи объекта инвестиционной деятельности от 11.05.2012, подписанному между ЗАО "ЖСК-1492" (бывший застройщик) и ЖСК "Славбург 51" (новый застройщик), бывший застройщик передал новому застройщику затраты в сумме 953 779,69 рублей, а соответственно кредитор имеет права требовать возврата паевого взноса в указанной сумме.
Относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2015 по 22.11.2017, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку кредитор был исключен из числа членов кооператива 17.05.2015 с учетом нахождения денежных средств на депозите нотариуса и в соответствии с уставом кооператива проценты подлежат начислению за период с 09.08.2016 по 23.10.2017 (на дату оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения) в сумме 110 703,31 рублей.
При названных обстоятельствах, требование Беловой Н.А. в сумме 953 779,69 рублей - основного долга и 110 703,31 рублей - обоснованно включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в части неустойки в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу N А56-35631/2017/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-35631/2017
Должник: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "СЛАВБУРГ 51"
Кредитор: ООО "Леда"
Третье лицо: ТСЖ "Славбург", а/у Сенин Константин Викторович, Айденян Кристина Саркисовна, Арефьева М.И., Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", Белова Н.А., Белова Ольга Львовна, Ботнару И.Г, Бугдарян Вардан Володяевич, Главный судебный пристав, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", Жизневская Галина Станиславовна, Кадочникова Алевтина Алексеевна, Манакова Елизавета Дмитриевна, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 27 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Мохаммад Назар, Мхитарян Артур Самвелович, ООО "ЛЕДА", ПАО "Банк Санкт-Петербург", Трифонов С.Н., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, учредитель Дмитриев Юрий Васильевич, учредитель Ермашова Наталья Валериевна, учредитель Соколов Геннадий Никитич, учредитель Храменкова Елена Ивановна, учредитель Юрга Анна Алексеевна, Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28258/20
30.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28250/20
30.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28257/20
26.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28254/20
26.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29329/20
05.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25377/20
05.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25327/20
05.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25331/20
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25339/20
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25381/20
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25334/20
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25391/20
03.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25345/20
29.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24560/20
28.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24548/20
28.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24551/20
28.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24559/20
28.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24557/20
28.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24554/20
11.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6623/20
23.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37207/19
21.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22688/19
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9717/19
02.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9468/19
02.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9503/19
02.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9498/19
02.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9500/19
01.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9502/19
27.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5285/19
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10303/18
02.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8843/18
19.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11117/18
18.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7729/18
03.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4760/18
16.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35631/17
06.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35631/17
27.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35631/17