Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 11АП-7770/18

г. Самара

20 июня 2018 г.

Дело N А55-5951/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК Сити" Пантелеева А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2018 г. об удовлетворении заявления Шакуровой Елены Александровны о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику (вх. N 51847 от 29.03.2018) по делу N А55-5951/2016 (судья Гольдштейн Д.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК Сити", ИНН 6311120566, ОГРН 1106311001818, 446430, г. Кинель, ул. Песчаная, 12; 443030, г. Самара, ул. Чернореченская, д. 21, оф. 321,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТК Сити" Пантелеев А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2018 г. об удовлетворении заявления Шакуровой Елены Александровны о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику (вх. N 51847 от 29.03.2018) по делу N А55-5951/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 19 июня 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 30 мая 2018 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК Сити" Пантелеева А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2018 г. об удовлетворении заявления Шакуровой Елены Александровны о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику (вх. N 51847 от 29.03.2018) по делу N А55-5951/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Радушева