город Ростов-на-Дону |
|
21 июня 2018 г. |
дело N А32-36926/2017 |
Судья Попов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "СтройБетон"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А32-36926/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБетон"
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройБетон" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А32-36926/2017, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 по делу N А32-36926/2017, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 15 июня 2018 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройБетон".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 9 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт 1 шт.
Судья |
А.А. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-36926/2017
Истец: ООО "АЛМАЗ СЕРВИС", ООО "Алмаз Сервис"
Ответчик: ООО "СтройБетон"
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9190/2024
23.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8578/20
06.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9028/18
03.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14068/18
07.09.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36926/17
22.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12234/18
12.07.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36926/17
21.06.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10065/18
26.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2950/18
19.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20813/17
16.10.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36926/17