Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-31354/18

г. Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А40-83941/18

Судья А.Н. Григорьев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ДримНефть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-83941/2018, принятое судьей : Авдониной О.С.

по заявлению по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХОРТИЦА"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХОРТИЦА" (ОГРН 5067847180440, ИНН 7801413595) поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.04.2018 г., возбудить производство по делу NА40-83841/18-187-102 "Б".

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "ДримНефть" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии ч. 3 ст. 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено 24 апреля 2018 года, опубликовано на официальном сайте http://www.kad.arbitr.ru/ 25 апреля 2018 года.

Согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы, апелляционная жалоба была подана 04 июня 2018 года.

Таким образом, заявитель пропустил установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока с указанием на то, что заявитель не был надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ХОРТИЦА". Также заявитель указывает, что в декабре 2017 года им уже было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХОРТИЦА".

Апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления ООО "ДримНефть" срока на обжалование определения от 24 апреля 2018 года, поскольку заявителем не представлено доказательств обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХОРТИЦА".

Из материалов дела усматривается лишь, что заявление ООО "ДримНефть" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХОРТИЦА" принято к производству Арбитражного суда г. Москвы 01.06.2018.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-83941/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ХОРТИЦА" - без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривается повторного обжалования одного и того же судебного акта, апелляционная жалоба ООО "ДримНефть" подлежит возврату заявителю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ДримНефть" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л., приложенные к жалобе документы на 3-х л.

Судья

А.Н. Григорьев