Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 09АП-20026/18

г.Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А40-230353/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

рассмотрев заявление ИФНС России N 31 по г.Москве о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу NА40-230353/2017 по исковому заявлению

ООО Торговый дом "Картон и Бумага"

к ЗАО "АЛТАЙКРОВЛЯ"

о взыскании 375 625,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Картон и Бумага" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "АЛТАЙКРОВЛЯ" о взыскании задолженности в размере 375 625,10 руб. на основании договора поставки от 16.03.2015 г. N ДО 311741/202.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года по делу N А40-230353/17-10-1917, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года по делу N А40-230353/17-10-1917 отменено, исковые требования ООО "Торговый дом "Картон и Бумага" удовлетворены.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ИФНС России N 31 по г.Москве о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу NА40-230353/2017. В указанном заявлении Инспекция указывает, что является кредитором ЗАО "Алтайкровля" в деле о несостоятельности (банкротстве) указанного Общества.

Заявление ИФНС России N 31 по г.Москве поступило в суд апелляционной инстанции 14 июня 2018 года после вынесения вышеуказанного постановления.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, указанное заявление удовлетворению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции ИФНС России N 31 по г.Москве в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 115, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИФНС России N 31 по г.Москве о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу NА40-230353/2017 оставить без удовлетворения.

Судья

О.О. Петрова