Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 13АП-16551/18

г. Санкт-Петербург

27 июня 2018 г.

Дело N А56-12211/2016-о/м

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Представителя акционеров ЗАО "ПЕТРОФАРМ" Зигле Н.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 по делу N А56-12211/2016-о/м (судья Муха Т.М), принятое

по заявлению представителя Зигле Н.В. о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПЕТРОФАРМ",

установил:

Представителя акционеров ЗАО "ПЕТРОФАРМ" Зигле Н.В. в электронном виде в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба на определение суда от 18.06.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм, согласно сведениям, полученным из электронной системы "Мой Арбитр", настоящая апелляционная жалоба направлена в электронном виде непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16551/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова