Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-25513/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-46820/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гугушвили Георгия Романовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года по делу N А40-46820/16, принятое судьей Марковым П.А. по вопросу об установлении размера субсидиарной ответственности Гугушвили Георгия Романовича по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Межрегиональная ремонтно-строительная компания"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ОАО "МРСК" Мошкин А.Г. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.04.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "ПК "ССБ" о признании банкротом ОАО "МРСК". Решением суда от 17.05.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мошкин А.Г. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 93 от 27.05.2017, стр. 58.

Определением от 22.11.2017 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего ОАО "МРСК" Мошкина А.Г. о привлечении Гугушвили Георгия Романовича к субсидиарной ответственности; привлек Гугушвили Георгия Романовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "МРСК"; приостановил рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 оставлено без изменений.

Определением суда от 06.03.2018 производство по рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 с Гугушвили Георгия Романовича в пользу ОАО "МРСК" взысканы денежные средства в размере 12.621.040,16 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Гугушвили Георгий Романович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам, вынес определение с нарушением материальных и процессуальных норм права.

Конкурсный управляющий ОАО "МРСК" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В силу пункта 11 статьи 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, На дату подачи заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности включенными в реестр требования кредиторов, и не погашенными являются требования в размере 7.825.493,58 рублей. Текущие расходы в виде вознаграждения временного управляющего и судебных расходов за процедуру наблюдения составляют 323.232,07 рублей, в виде вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов за процедуру конкурсного производства составляют 313.937,33 рублей.

Всего неисполненные обязательства должника составляют сумму в размере 8.835.553,11 рублей.

С учетом дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего за взыскание субсидиарной ответственности в размере 30% (п. 3. ст. 20.6 Закона о банкротстве) общая сумма составляет 12.621.040,16 рублей, из которых сумма дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего 3.786.665,62 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что Гугушвили Г.Р. следует привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 12.621.040,16 рублей.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о ненадлежащем извещении, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о судебном заседании (т. 1 л.д. 9

Доводы об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности отклоняются судом, поскольку наличие оснований установлено определением от 22.11.2017 Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года по делу N А40-46820/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гугушвили Георгия Романовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова