Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 04АП-3694/18

г. Чита

28 июня 2018 г.

Дело N А19-538/2018

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЯ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по делу N А19-538/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИОКОНСТ" (ОГРН 1053818000103, ИНН 3818017909) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИЯ-СЕРВИС" (ОГРН 1079847152219, ИНН 7813400992) о взыскании 1 317 000 руб.,

установил:

ООО "БАЛТИЯ-СЕРВИС" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по делу N А19-538/2018.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Ходатайство ООО "БИОКОНСТ" об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Иркутской области либо Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЯ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по делу N А19-538/2018, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

В.Л. Каминский