Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-27294/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-167073/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Б.В. Стешана,

судей О.О. Петровой, Е.Н. Яниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Косми"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2018

принятое судьей Бушмариной Н.В.

по делу N А40-167073/17

по иску Шулякиной Веры Алексеевны

к ЗАО "Косми"

(ОГРН 1027700594668, ИНН 7717039692)

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шулякин В.А. (доверенность от 03.03.2014)

от ответчика: Керн И.И. (доверенность от 22.02.2017)

УСТАНОВИЛ:

Шулякина Вера Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "КОСМИ" об обязании ответчика в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу копии документов согласно перечню и взыскании астрента в размере 9 778 руб. с 1 по 30 календарный день просрочки, 12 930 руб. с 31 календарного дня до фактического исполнения судебного акта.

Решением от 10.04.2018 Арбитражный суд города Москвы обязал единоличный исполнительный орган закрытого акционерного общества "КОСМИ" в лице генерального директора Короткова Владимира Дмитриевича предоставить надлежащим образом заверенные копии документов:

1) документов, подтверждающих наличие у ЗАО "Косми" на конец отчетных периодов автотранспортных средств в собственности: по итогам 2016 г. и на 30.07.2017 г.;

2) всех договоров аренды с реестром в хронологическом порядке за период 2016 г. и первое полугодие 2017 г., заключенных ЗАО "Косми", как в качестве Арендатора, так и в качестве Арендодателя, со всеми приложениями и дополнениями к ним, а также с актами приема-передачи недвижимого имущества, актами сверок и платежных поручений об оплате;

3) всех договоров с реестром в хронологическом порядке (заверенный каждый по отдельности), заключенных ЗАО "Косми" за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2017 г. по всем видам деятельности, в том числе, но не ограничиваясь:

- договоров займа, платежных поручений на предоставление/ получение займа и на его возврат;

- договоров купли-продажи,

- договоров об оказании услуг (с пояснительной запиской о привлекаемых субподрядных организаций для исполнения данного договора и ссылкой о заключённых договорах субподряда);

- договоров подряда (с пояснительной запиской о привлекаемых субподрядных организаций для исполнения данного договора и ссылкой о заключённых договорах субподряда);

- договоров уступки,

- договоров поручительства,

- все другие договоры, контракты и соглашения, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения ЗАО "Косми" прямо или косвенно имущества;

4) всех приложений и дополнительных соглашений к договорам с ссылкой на основной договор, актов приема-передачи, актов об оказании услуг, выполнении работ, всех выставленных и полученных счетов, счетов-фактур, платежных поручений, выписок с расчетного счета, актов сверок к указанным договорам.

5) приказов о проведении инвентаризации в ЗАО "Косми" за 2016 г; актов инвентаризации имущества ЗАО "Косми", протоколов заседаний инвентаризационных комиссий, инвентаризационных описей, списков, актов, ведомостей за 2016 г.;

6) действующих трудовых договоров со следующими сотрудниками ЗАО "Косми": с генеральным директором, заместителями генерального директора, главным бухгалтером, с 01.01.2016 г. по 30.06.2017 г;

7) сведения о реквизитах всех открытых на настоящий момент счетов ЗАО "Косми" в банках, с указанием номера расчетного счета, кор. счета, наименования банка, БИК банка, места нахождения банка, а также сведения о счетах, закрытых за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2017 г. с указанием наименования банка, реквизитов счета и даты закрытия;

8) договоров, заключенных ЗАО "Косми" с аудиторскими организациями за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2017 г. со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, актами об оказанных услугах, выставленных счетов, счетов-фактур, платежных поручений к ним;

9) расшифровки дебиторской задолженности ЗАО "Косми" по состоянию на 31.12.2016 г, и 30.06.2017 г, с указанием наименования дебитора, суммы задолженности и основания ее возникновения с аналитикой в разрезе договоров;

10) расшифровки кредиторской задолженности ЗАО "Косми" по состоянию на 31.12.2016 г, 30.06.2017 г, с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченной), основания и даты ее возникновения с аналитикой в разрезе договоров;

11) расшифровки основных средств ЗАО "Косми" по состоянию на 31.12.2016 г. и на 30.06.2017 г., с расшифровкой по каждой группе объектов основных средств, а также перечень активов, удовлетворяющих условиям пункта 4 ПБУ 6/01 "Основные средства" стоимостью до 40 000 рублей за единицу, включенных в состав материальнопроизводственных запасов (и/или списанных в состав расходов);

12) общей оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам, используемых в бухгалтерском учете ЗАО "Косми" (параметры: данные по субсчетам и субконто, данные по валютам, развернутое сальдо, данные по забалансовым счетам) за 2016 г., и первое полугодие 2017 г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

13) оборотно-сальдовой ведомости каждого субсчета следующих счетов 01, 02, 04, 05, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 83, 84, 90, 91, 97, 99 за 2016 г., и первое полугодие 2017 г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

14) карточку по счету 41 "товары" за период 2016 г. и первое полугодие 2017 г. предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

15) карточку по счету 51 "расчетный счет" за период 2016 г. и первое полугодие 2017 г. предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

16) карточку по счету 60.1, 60.2 "расчеты с поставщиками" за период 2016 г. и первое полугодие 2017 г. с аналитикой по субсчетам (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

17) карточку по счету 62 "расчеты с покупателями" с аналитикой за период 2016 г. и первое полугодие 2017 г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

18) карточку по счету 76 "расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за период 2016 г. первое полугодие 2017 г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

19) анализы счетов (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 01, 02, 04, 05, 09, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 83, 84, 90, 91, 97, 99 за 2016 г, и первое полугодие 2017 г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

20) карточки по счетам и субсчетам 58, 76.1, 76.1.1, 76.1.3, 76.1.5, 76.2, 76.3, 76.5, 76.АВ. 76.ВА, 90.1, 90.1.1, 90.1.3, 90.2, 90.2.1, 90.2.2, 90.3, 90.9, 91.1, 91.2, 91.9, 001, 002, 002.1, 007, 008, с аналитикой по субсчетам за 2016 г, и первое полугодие 2017 г. (предоставить в виде бухгалтерской базы 1С Предприятие в электронном виде на USB-флеш-накопителе);

21) штатного расписания ЗАО "Косми" по состоянию на 31.12.2016 г, и на 30.06.2017 г.;

22) расчетных ведомостей по заработной плате ЗАО "Косми" за каждый месяц начиная с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г,;

23) сведения о задолженности ЗАО "Косми" по заработной плате по состоянию 2016 г. и на 30.06.2017 г.;

24) протоколы всех общих собраний акционеров ЗАО "Косми", состоявшихся за период с 2016 г. по 30.06.2017 г, с приложением бюллетеней, журналов регистрации и иных документов, связанных с созывом, проведением и голосованием на собраниях акционеров (за исключением документов по общему собранию акционеров от 02.06.2017).

Документы подлежат представлению в течении 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, на случай неисполнения судебного акта с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец является акционером закрытого акционерного общества "КОСМИ", владеющим 150 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 05.05.2017, выданной ООО "Московский фондовый центр", и составляет 30% об общего числа размещенных ценных бумаг.

Согласно разъяснениям пункта 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу части 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к корпоративным спорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 89, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 91 указанного Закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Дополнительные требования к порядку предоставления документов, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Нормативное положение Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.06.2004 N 263-О.

Абзацами 2-4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что поскольку решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Как следует из материалов дела, истец 06.07.2017 обратился к ответчику с требованиями о предоставлении документов, однако ответчиком требования истца о предоставлении документов исполнены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предоставления участникам Общества информации может устанавливаться уставом, при этом положения устава Общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об акционерных обществах". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Законом об акционерных обществах предусмотрены две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (пункт 7 Информационного письма).

В соответствии с правовой позицией пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в силу абзаца 19 пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме отметил, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных

обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

В пункте 14 Информационного письма указано, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Суд первой инстанции указал, что предоставляемая для ознакомления информация должна быть предоставлена за подписью руководителя, а документация должна быть предоставлена в виде оригиналов имеющихся у общества документов либо в виде надлежащим образом заверенных их копий. Истец требует предоставления копий, под заверенной копией документа следует понимать то, что эта копия должна быть заверена печатью юридического лица и подписью исполнительного органа общества.

Поскольку запрашиваемые истцом документы ответчиком не предоставлены, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что истец является учредителем и директором организации, являющейся конкурентом общества, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку истец является акционером общества и в силу положений Закона об акционерных обществах имеет право доступа ко всем документам общества.

Кроме того, утверждения ответчика о передаче истцу документов после оплаты истцом понесенных расходов на ксерокопирования являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 9.8 Устава общества по требованию акционера общество обязано предоставить ему за плату копии документов, предусмотренных п. 9.5 настоящего Устава. Размер платы не может превышать стоимости расходов на их изготовление.

Истцом в ответ на претензию ответчика была представлена калькуляция на изготовление копий документов, в отсутствие ответа ответчика на письмо истца, последней произведена частичная оплата, о чем ответчик был уведомлен с предоставлением документа по оплате расходов на ксерокопирование.

Истец также просит взыскать с ответчика в случае неисполнения настоящего решения судебную неустойку в размере 9 778 руб. с 1 по 30 календарный день просрочки и 12 930 руб. с 31 календарного дня до фактического исполнения судебного акта.

Согласно статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1. ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 названной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл.25).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308 ГК РФ).

Также согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что имеются опасения к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, так как ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-107663/16-62-937 по аналогичному иску Шулякиной Веры Алексеевны к Закрытому акционерному обществу "КОСМИ" о предоставлении копий документов. Следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Размер неустойки апелляционная коллегия считает справедливой, основан на нормах закона и разъяснениях высших судебных инстанциях.

Доводы ответчика о том, что часть испрашиваемых истцом в настоящем деле документов уже представлена ему со ссылкой на приложенные к отзыву Сопроводительные письма судом отклоняется, поскольку в Сопроводительных письмах указано, что документы представляются во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 17.1.2016 по делу N А40-107663/16-62-937.

Остальные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года по делу N А40-167073/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина