Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 13АП-24722/17

г. Санкт-Петербург

27 июня 2018 г.

Дело N А56-29417/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоБизнесТрейд" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоБизнесТрейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый мир"

о взыскании,

в присутствии:

от истца Шведова К.М. (доверенность от 19.12.2017)

от ответчика: не явился, извещен.

При ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоБизнесТрейд" (далее - истец, ООО "ЭкоБизнесТрейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый мир" (далее - ответчик, ООО "Новый мир") о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору поставки N 70 от 27.02.2017 в размере 733 400 руб., штрафной неустойки за непоставку товара в размере 733,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 28.04.2017 в размере 5 561,62 руб.

Решением в виде резолютивной части от 14.08.2017 суд взыскал с ООО "Новый мир" в пользу ООО "ЭкоБизнесТрейд" неосновательное обогащение в виде аванса по договору в размере 23 867,04 рублей, штрафную неустойку в размере 733,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 28.04.2017 в размере 3 526,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Новый мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоБизнесТрейд" 23 867 руб. 04 коп. предварительной оплаты по договору поставки N 70 от 27.02.2017, 733 руб. 40 коп. неустойки, 5561 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2017 по 28.04.2017, 726 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску, 122 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

28.05.2018 в апелляционный суд поступило заявление от ООО "ЭкоБизнесТрейд" с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств истец указывает на выявленные судами в процессе рассмотрения дела несоответствия в актах сверки сторон от 19.06.2017 и 04.04.2017.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Поскольку акты сверки сторон от 19.06.2017 и 04.04.2017 были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции в рамках рассмотрения спора по настоящему делу и выявленные несоответствия, на которые ссылается истец, не являются обстоятельством для пересмотра судебных актов по смыслу ст. 311 АПК РФ, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, ч.1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу N А56-29417/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина