Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 13АП-4819/18

г. Санкт-Петербург

29 июня 2018 г.

Дело N А56-35184/2016з

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4819/2018) Левченко Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-35184/2016-з.567 (судья С.С. Покровский), принятое

по итогам рассмотрения обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве) КПК "Семейный капитал"

по требованию к должнику Левченко Виктора Ивановича,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовой организации Кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" (далее - должник) Левченко Виктор Иванович (далее - заявитель, кредитор), сославшись на членство в кредитном кооперативе и передачу личных сбережений, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 337 175,89 руб..

Определением суда от 29.12.2017 требование Левченко Виктора Ивановича, вытекающее из договоров передачи личных сбережений, заключенного между ним и КПК "Семейный капитал" признано установленным в размере 14 000 руб. и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части суд признал требование кредитора необоснованным.

На указанное определение Левченко Виктором Ивановичем подана апелляционная жалоба, в которой ее податель указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его заявления и узнал, что заявление уже рассмотрено только получив 17.01.2018 судебный акт о частичном удовлетворении требования.

Податель апелляционной жалобы также не согласен с размером удовлетворенных требований, полагает, что подлежала включению в реестр сумма 337 175,89 руб.

Определением от 16.05.2018 суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, на основании пункта 6.1 указанной статьи перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствии кредитора Левченко В.И., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его заявления.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, обособленный спор рассмотрен в их отсутствие.

Как следует из представленных в материалы дела документов, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 по заявлению временной администрации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) финансовой организации КПК "Семейный капитал".

Решением арбитражного суда от 29.08.2016 (резолютивная часть объявлена 17.08.2016) кредитный кооператив признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим должником утвержден Федичев Даниил Вадимович. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 за 27.08.2016. Срок процедуры конкурсного производства продлевался в установленном законом порядке.

Левченко Виктор Иванович, сославшись на членство в кредитном кооперативе и передачу личных сбережений, предъявил 20.07.2017 в арбитражный суд требование к должнику об исполнении денежных обязательств в размере 337 175,89 руб. - сумма переданных денежных средств.

Конкурсный управляющий против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника возражал, полагая, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после расчета с кредиторами третьей очереди ввиду закрытия реестра требований кредиторов.

В процессе рассмотрения обособленного спора суд апелляционной инстанции установил.

КПК "Семейный капитал" является финансовой организацией, при несостоятельности которой помимо общих положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Требование кредитора Левченко Виктора Ивановича основано на договоре передачи собственных сбережений N 15843/1 от 17.12.2014, заключенном им с Кредитным потребительским кооперативом "Семейный капитал", сертификате члена (пайщика) кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" от 17.12.2014, а также четырех квитанциях к приходным кассовым ордерам от 17.12.2014 N 400 на сумму 14 000 руб. - передача личных сбережений; N 401 на сумму 50 руб. - обязательный паевой взнос; N 402 на сумму 50 руб. - вступительный взнос и N 403 на сумму 400 руб. - членский взнос.

Кроме указанных документов кредитором к заявлению представлены документы (соглашение об участии в хозяйственной деятельности от 29.09.2015 N 000004376 и дополнительные соглашения к нему от 05.12.2014 N 2 и от 05.02.2016 N 3, соглашение о внесении добровольного паевого взноса от 29.09.2015 N 000004376, соглашение о внесении добровольного паевого взноса от 05.12.2015 N 1, от 05.02.2016 N 2), заключенные Левченко Виктором Ивановичем и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал". Также представлены квитанции к приходным кассовым ордерам (шесть штук) на общую сумму 317 795,89 руб. о внесении в кассу этой организации - Кооператива Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал", денежных средств в виде вступительного, паевого и членского взносов и передачи личных сбережений.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку кооператив является финансовой организацией, при его банкротстве, кроме общих положений Закона о банкротстве, применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом обособленном споре суд апелляционной инстанции считает установленными требования кредитора Левченко В.И. к должнику только в сумме 14 000 руб., поскольку именно в этой сумме были внесены личные сбережения.

Уплаченные КПК "Семейный капитал" членские взносы в общей сумме 500 руб. возврату и учету, как денежное требование, не подлежат.

Денежные средства в сумме 317 795,89 руб. были внесены Левченко В.И. в кассу другого юридического лица - Кооператива Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал", на основании договоров, заключенных именно с этим юридическим лицом. Поэтому, в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" они учету не подлежат.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи - двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования предъявленные кредиторами после истечения срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, не подлежат включению конкурсным управляющим в соответствующий реестр (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Как было указано ранее КПК "Семейный капитал" признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 за 27.08.2016.

Следовательно, реестр требований кредиторов должника был закрыт 27.10.2016.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов Левченко В.И. направил в арбитражный суд 15.07.2017 (что следует из почтовых штемпечей на конверте).

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона, при этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

Как указано во втором абзаце пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Подобный подход применен Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 20.05.2014 N 18305/13.

Поэтому, признанные обособленными в силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве требования Левченко Виктора Ивановича в размере 14 000 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-35184/2016 отменить.

Признать требование Левченко Виктора Ивановича к КПК "СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ" из договоров передачи личных сбережений в размере 14 000 руб. установленным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части требование кредитора признать необоснованным.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков Е.Г. Глазков