г. Санкт-Петербург |
|
04 июля 2018 г. |
Дело N А42-5163/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Восканяна С.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2018 по делу N А42-5163/2014 (судья Гринь Ю.А.), принятое
по вопросу о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационных жалоб между сторонами по обособленному спору N А42-5163/2014 (2з),
установил:
Апелляционная жалоба определением от 16.05.2018 была оставлена без движения по 18.06.2018, ввиду нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 183032, Россия, Мурманск, пархоменко д.2 кв 44, вручена подателю 30.05.2018 (номер заказного письма 19084422312345).
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13082/2018) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Ю. Тойвонен |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-5163/2014
Должник: ООО "Мурманская верфь"
Кредитор: Ельшина Елена Викторовна, ЗАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙГАЗИНВЕСТ", ИП Леонов Евгений Александрович, Леонов Евгений Александрович, ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ОАО "РОСТ БАНК", ООО " Капитал", ООО "Марин-Трейд", ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА"
Третье лицо: а/у Богачева Анна Владиславовна, а/у Старичков Александр Сергеевич, АО "РОСТ БАНК", Богазова Ирина Борисовна, Богачева Анна Владиславовна, Главный судебный пристав Мурманской области, Домино И. Н., Домино Иван Николаевич, Елисеев Александр Викторович, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, ИП Домино Иван Николаевич, ИП Платонов Сергей Александрович, к/у Субботин Дмитрий Михайлович, Комитет по обеспечению безопасности населения Мурманской области, Лунцевич Иван Васильевич, Межрайонная ИФНС России N 7 по Мурманской области, НП " Инициатива", ООО "А.Л.Е.К", ООО "А.Л.Е.К.", ООО "Балтийский лизинг", ООО "Гарант-Сервис", ООО "КОЛА-ИНВЕСТ", Отдел судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска, Платонов Сергей Александрович, Старичков Александр Сергеевич, Субботин Дмитрий Михайлович, Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Управление ФСБ России по Мурманской области, ФГБУ "Администрация морских портов западной Арктики", филиал АО "РОСТ БАНК", Чуйков Сергей Александрович, Юрченко Владимир Дмитриевич, Ярошинский Вячеслав Мечиславович
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4092/2021
10.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36450/20
17.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16395/20
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5163/14
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5163/14
27.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7858/18
04.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13082/18
15.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8814/18
25.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7867/18
25.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8814/18
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11586/17
22.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14368/17
22.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14369/17
21.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8274/16
23.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9745/16
13.01.2016 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5163/14
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5163/14
23.06.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5163/14
13.04.2015 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5163/14
06.03.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5163/14
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5163/14