Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-18047/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40-158272/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФПБ "Гардиум"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. по делу N А40-158272/17

принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по иску МИФНС N 46 по г. Москве

к ООО "ФПБ "Гардиум"

об обязании изменить фирменное наименование, об обязании внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Игнатенко А.К. по дов. от 02.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Заявитель, МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральное патентное бюро "Гардиум" (далее - ООО "ФПТ "Гардиум", Общество), Абрамову А.А., Тягунову И.А. об обязании изменить фирменное наименование, об обязании внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 г. заявление МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве удовлетворено.

ООО "ФПТ "Гардиум" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Общества при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ООО "ФПТ "Гардиум" поддержал доводы апелляционной жалобы.

МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направила, заявлений и ходатайств суду не представила.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьей 4 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами части первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо но разрешению, выданному в порядке, становлением Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается но разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 г. N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от негo).

В настоящем случае наименованием общества является "Федеральное патентное бюро "Гардиум".

Как правильно указал суд первой инстанции, часть фирменного наименования общества - "Федеральное" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от "Федерация", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Использование фирменного наименования "Федеральное патентное бюро "Гардиум" обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

Вместе с тем, ООО "Федеральное патентное бюро "Гардиум" не было получено разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Изложенное свидетельствует о том, что наименование юридического лица - ООО "Федеральное патентное бюро "Гардиум" не соответствует требованиям пункту 4 статьи 1473 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 ГК РФ, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Поскольку ООО "Федеральное патентное бюро "Гардиум" не представило документов, подтверждающих законность использования в наименовании юридического лица буквенное сочетание "Федеральное", требование МИ ФНС N 46по г. Москве об обязании ООО "Федеральное патентное бюро "Гардиум" изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления МИ ФНС N 46 по г. Москве.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 г. по делу N А40-158272/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова