Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 09АП-25733/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-23400/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АБ "Россия" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года по делу N А40-23400/16, принятое судьей Марковым П.А.

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Восток" Богомолова Д.Д.

о признании недействительными решения собрания кредиторов от 12.01.2018 по первому, второму, третьему и четвертому вопросу повестки дня

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Восток",

при участии в судебном заседании:

к/у Деркачёв С.Е., Определение АС ГМ от 11.04.18

от ООО "Авелкон" - Савина Н.В., дов. от 04.04.18,

от АО "АБ "Россия" - Бабакина Л.А., дов. от 12.09.17

от Гусевой Е.Ю. - Зелинская Л.А., дов. от 26.02.18

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.02.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ОАО "АБ "РОССИЯ" о признании банкротом ОАО "Восток". Решением суда от 13.02.2017 должник признан банкротом, в отношении нег открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богомолов Д.Д. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017, стр. 70.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Восток" Богомолова Д.Д. о признании недействительными решения собрания кредиторов от 12.01.2018 по первому, второму, третьему и четвертому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "АБ "Россия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель АО "АБ "Россия" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий Деркачёв С.Е., представители ООО "Авелкон", Гусевой Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.01.2018 по инициативе ООО "Авелкон" было назначено и проведено собрание кредиторов ОАО "Восток", на котором были приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев;

2. Определить следующую кандидатуру внешнего управляющего (СРО) для утверждения - Деркачев Станислав Евгеньевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемой организации "ДЕЛО";

3. Определить дополнительные требования к кандидатуре внешнего управляющего: наличие не менее 20 (двадцати) завершенных процедур о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц;

4. Установить срок представления собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет управляющего о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства не реже чем 1 (один) раз в два месяца.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Конкурсный управляющий полагает, что решения приняты с нарушением порядка их принятия, нарушают права участников, должника и конкурсных кредиторов.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает на невозможность ознакомиться с материалами, подтверждающими возможность восстановления платежеспособности должника, представленными ООО "Авелкон" на собрании кредиторов.

Между тем, из текста сообщения о назначении собрания кредиторов, опубликованного конкурсным управляющим, следует, что сообщение N 2360353 от 29.12.2018 содержит информацию о возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов по рабочим дням с 29.12.2017 по 11.01.2018 с 11:00 до 12:30 (московское время) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, гостиница "Гайот", холл на первом этаже, предварительно согласовав дату и время для ознакомления по телефону: +7(905)233-84-30, либо в другое время по предварительному согласованию.

Таким образом, следует вывод о том, что или у конкурсного управляющего имелись материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов, либо у него имелась возможность получить их непосредственно у ООО "Авелкон", тем более, что у заявителя имелись все контактные данные для связи с кредитором. Между тем, до даты собрания кредиторов никто из лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, указанной возможностью не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения о введении внешнего управления.

В соответствии в пунктом 1, 2 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может созываться по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. В связи с чем, они обладают правом сформулировать вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

В силу указанного ссылка конкурсного управляющего на отсутствие права у конкурсных кредиторов инициировать собрание кредиторов по вопросу введения внешнего управления, противоречит пунктам 1, 2 статьи 14 Закона о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования:

наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;

наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики;

проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На собрании кредиторов было принято решение "Определить дополнительные требования к кандидатуре внешнего управляющего: наличие не менее 20 завершенных процедур о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц".

В связи с тем, что кредиторы ОАО "Восток" воспользовались правом выдвинуть требование к кандидатуре арбитражного управляющего, предусмотренные п. 3 ст. 20.2 Закона о банкротстве, решение кредиторов является правомочным. Между тем, доводы конкурсного управляющего о том какие требования должны были быть предъявлены к кандидатуре внешнего управляющего, по его мнению, не могут влиять на оценку действительности принятого решения.

Решения об изменении периодичности предоставления отчета управляющего о своей деятельности принято в пределах правомочий предоставленных кредиторам пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

Таким образом, все решения, оспариваемые конкурсным управляющим, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушают положения Закона о банкротстве.

Кроме того, конкурсным управляющим не указано какие именно права и законные интересы арбитражного управляющего были нарушены принятыми решениями.

При таких обстоятельствах - конкурсным управляющим ОАО "Восток" Богомоловым Д.Д. не доказан факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов, а также факт принятия решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решения, принятого комитетом кредиторов, недействительным, должен доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия решений с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.

Согласно статьям 12, 146 Закона о банкротстве вопрос о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах, решение собрания кредиторов должника от 12.01.2018 в части вопроса о введении внешнего управления принято в соответствии с требованиями о компетенции собрания кредиторов, установленными статьей 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

При этом при принятии решения о введении в отношения должника какой-либо процедуры суд обязан исходить из разумности, обоснованности и целесообразности ее введения применительно к должнику в целях наиболее эффективного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года по делу N А40-23400/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АБ "Россия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев