Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 01АП-6516/16

г. Владимир

02 июля 2018 г.

Дело N А43-20715/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего гражданина Шмелева Александра Николаевича Макарова Владислава Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2018 по делу N А43-20715/2016, принятое судьей Рокуновой Е.С. по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" (ИНН 5261054225, ОГРН 1075261000330) Суровой Ирины Ивановны о признании общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, установил следующее

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, с учетом подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В определении от 05.04.2018 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 30.04.2018.

По состоянию на 03.05.2018 нарушения устранены не полностью, от заявителя апелляционной жалобы в материалы дела поступила квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 150 рублей.

В определении от 03.05.2018 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 01.06.2018.

По состоянию на 07.06.2018 нарушения не устранены. В определении от 07.06.2018 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 15.06.2018.

По состоянию на 25.06.2018 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы финансового управляющего гражданина Шмелева Александра Николаевича Макарова Владислава Николаевича без движения, не устранено.

Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Так, судебные извещения об оставлении без движения апелляционной жалобы заявителя направлены судом финансовому управляющему гражданина Шмелева Александра Николаевича Макарову Владиславу Николаевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Информацию о других адресах для отправления корреспонденции Макаров Владислав Николаевич суду не предоставлял, о месте своего фактического нахождения не уведомлял.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 92628 о получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Шмелева Александра Николаевича Макарова Владислава Николаевича (входящий номер 01АП-6516/16(4) от 05.04.2018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2018 года по делу N А43-20715/2016 возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис