Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-25344/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-240717/18

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации "Союз художников Кыргызской Республики", общественной организации "Союз художников Армении" и общественного объединения "Белорусский союз художников" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2018 г. по делу N А40-240717/17 (77-868), принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, дата регистрации: 10.07.2008 г., 109012, г.Москва, Никольский переулок, д.9)

к Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников" (ОГРН 1027739527507, ИНН 7704038853, дата регистрации: 11.11.2002 г., 119049, г. Москва, ул. Крымский вал, д. 10) в лице Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ОГРН 1027739070556, ИНН 7701031730, дата регистрации: 14.08.2002 г., 105062, г. Москва, ул. Покровка, д. 37)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерство культуры Российской Федерации, ООО "Выставочное объединение "Центральный Дом художников", ООО Дирекция по эксплуатации комплекса подготовки выставок "Медведково", ООО "Торгово-сувенирная компания "Офислига", ООО Издательство Галарт, ООО "ИФК Девелопмент"

об истребовании из незаконного владения Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников" в собственность Российской Федерации: - часть нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0002002:3521, площадью 22.817,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Крымский Вал, д. 10; - нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0011001:1006, площадью 10 955,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 22; - нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0004006:9952, площадью 1 517,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Черняховского, д. 4А; - нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0004005:8931, площадью 649,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д. 19,

при участии в судебном заседании:

от истца: Абдулкадырова Т.К. по доверенности от 29.12.2017 г.;

от ответчика: Двойченков П.И. по доверенности от 22.01.2018 г.;

от третьих лиц: Министерство культуры Российской Федерации - Рыбак К.Е. по доверенности от 16.02.2018 г.;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников" в лице Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (далее - ответчик), с учетом допущенной опечатки, об истребовании из незаконного владения Ассоциации общественных объединений "Международная конфедерация союзов художников" в собственность Российской Федерации:

- часть нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0002002:3521, площадью 22.817,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Крымский Вал, д. 10;

- нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0011001:1006, площадью 10.955,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 22;

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0004006:9952, площадью 1.517,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Черняховского, д. 4А;

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:09:0004005:8931, площадью 649,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д. 19.

Определениями суда в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерство культуры Российской Федерации, ООО "Выставочное объединение "Центральный Дом художников", ООО Дирекция по эксплуатации комплекса подготовки выставок "Медведково", ООО "Торгово-сувенирная компания "Офислига", ООО Издательство Галарт, ООО "ИФК Девелопмент".

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 209, 301 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение общественной организацией "Союз художников Кыргызской Республики" (СХКР), общественной организацией "Союз художников Армении"(СХА) и общественным объединением "Белорусский союз художников" (БСХ) (в порядке ст. 42 АПК РФ) подана апелляционная жалоба, в которой заявители просят решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2018 г. по делу N А40-240717/17 (77-868) отменить как вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ, а именно: как принятое о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, то есть заявителей - общественной организации "Союз художников Кыргызской Республики" (СХКР), общественной организации "Союз художников Армении"(СХА) и общественным объединением "Белорусский союз художников" (БСХ), и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители ссылаются на то, что заявители, общественная организация "Союз художников Кыргызской Республики" (СХКР), общественная организация "Союз художников Армении"(СХА) и общественное объединение "Белорусский союз художников" (БСХ) являются учредителями ликвидируемого ответчика, и что учредители сохраняют право на имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами.

Как полагают заявители жалобы, поскольку исковые требования были удовлетворены решением суда, заявители жалобы - общественная организация "Союз художников Кыргызской Республики" (СХКР), общественная организация "Союз художников Армении"(СХА) и общественное объединение "Белорусский союз художников" (БСХ) считают, что непосредственно затрагиваются их права, как субъектов спорного материального правоотношения.

Истец, ответчик и представитель Министерства культуры Российской Федерации в ходе судебного заседания против доводов апелляционной жалобы возражали, просили производство по жалобе прекратить, в связи с тем, что права заявителя жалобы принятым судебным актом не нарушены.

Заявители жалобы и иные лица, привлеченные к участию в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе общественной организации "Союз художников Кыргызской Республики" (СХКР), общественной организации "Союз художников Армении" (СХА) и общественного объединения "Белорусский союз художников" (БСХ) подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей.

Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, в соответствии ч.1 ст.65 АПК РФ должны быть представлены доказательства нарушенных прав и законных интересов. Однако, таких доказательств заявителям жалоб - общественной организацией "Союз художников Кыргызской Республики" (СХКР), общественной организацией "Союз художников Армении" (СХА) и общественным объединением "Белорусский союз художников" (БСХ) не представлено. Как нарушены их права принятым судебным актом по настоящему делу апеллянтами не указано.

Как следует из материалов дела, предметом спора является истребование имущества из чужого незаконного владения. Наличие права на защиту своих нарушенных прав и законных интересов у заявителей жалобы связано с тем, что они являются предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, их интересы направлены на предмет уже существующего спора.

При этом, указанные лица не являются участками в правоотношениях, на которых основаны исковые требования, следовательно, принятый по делу судебный акт не может влиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Более того, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество не подлежит распределению между учредителями некоммерческой общественной организации.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Учитывая, что заявители апелляционной жалобы не являются лицами, участвующими по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт об их правах и обязанностях, то производство по апелляционной жалобе СХКР, СХА и БСХ подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная заявителями при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителям жалобы из средств федерального бюджета на основании ст.112, п.1 ст.151 АПК РФ, подпункта 2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь статьями 4, 9, 42, 65-66, 123, 150-151, 156, 176, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Общественной организации "Союз художников Кыргызской Республики", Общественной организации "Союз художников Армении" и Общественного объединения "Белорусский союз художников" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2018 года по делу N А40-240717/17 (77-868) - прекратить.

Возвратить Общественной организации "Союз художников Кыргызской Республики" (в порядке ст. 42 АПК РФ) из средств федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 26.04.2018 г.

Возвратить Общественному объединению "Белорусский союз художников" (в порядке ст. 42 АПК РФ) из средств федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 26.04.2018 г.

Возвратить Общественной организации "Союз художников Армении" (в порядке ст. 42 АПК РФ) из средств федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 26.04.2018 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Е.Б. Алексеева О.В. Савенков