Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 02АП-3978/18

г. Киров

12 июля 2018 г.

Дело N А28-11928/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя собрания кредиторов Поспеловой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терминал" Хохловой Ольги Александровны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2018 по делу N А28-11928/2013, принятое судом в составе судьи Хорошевой Е.Н.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лестандарт" (ОГРН 1114313000251, ИНН 4313009351, юридический адрес: 612607, Кировская область, г. Котельнич, ул. Шевченко, д. 2) Собянина Дмитрия Николаевича

о завершении процедуры конкурсного производства,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2018 по делу N А28-11928/2013 (резолютивная часть оглашена 05.03.2018) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лестандарт" (далее - ООО "Лестандарт", должник) завершено.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Терминал" Хохлова Ольга Александровна (далее - конкурсный управляющий Хохлова О.А., заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.03.2018 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что ООО "Терминал" является единственным кредитором должника и при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства было лишено возможности участвовать в деле о банкротстве ООО "Лестандарт", в связи с отсутствием законного представителя. Поступившее в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания суд не рассмотрел. Суд, вынося оспариваемое определение, не учел необходимость нового арбитражного управляющего ООО "Терминал" осуществить правовой, хозяйственный и финансовый анализ процедур банкротства указанных предприятий с целью соблюдения интересов конкурсных кредиторов. Суд не учел, что утвержденный конкурсный управляющий ООО "Терминал" будет принимать все возможные меры по возврату в конкурсную массу отчужденного имущества ООО "Лестандарт" с целью погашения кредиторской задолженности, взысканию убытков, а также мероприятия по привлечению контролирующих лиц должника к ответственности, что возможно только в действующей процедуре банкротства.

Представитель собрания кредиторов ООО "Лестандарт" направила отзыв на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать. Возможность участвовать в судебных заседаниях была предоставлена судом, что следует из протоколов судебных заседаний и определения суда. Конкурсный управляющий Собянин Д.Н. проводил собрание кредиторов с повесткой дня о завершении процедуры несостоятельности должника, однако, единственный кредитор ООО "Терминал" не выразил мнение по данному вопросу, на собрание кредиторов не явился.

Арбитражный управляющий Собянин Д.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении жалобы. Согласно информации с официального сайта ФНС России 22.03.2018 г. ООО "Лестандарт" исключено из ЕГРЮЛ (ликвидировано) на основании записи ГРН: 2184350177020 Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Кировской области от 22.03.2018 г. Вместе с тем, в определении арбитражного суда Кировской области от 06.03.2018 г. четко указано, что само определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника - ООО "Лестандарт". Хохлова О.А. стала исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО "Терминал" с 06.03.2018 г. и заведомо знала о завершении процедуры конкурсного производства ООО "Лестандарт". При этом до момента исключения ООО "Лестандарт" из ЕГРЮЛ 22.03.2018 г. прошел достаточный срок для обжалования определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Лестандарт". Таким образом, ООО "Терминал" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, что является достаточным основанием для отказа в ее удовлетворении. Кроме того, ООО "Терминал" в своей жалобе не приводит ни одного основания в необходимости возобновления конкурсного производства ООО "Лестандарт". Упоминаемые в жалобе меры "по взысканию убытков" и "мероприятия по привлечению контролирующих должника лиц" в соответствии с действующим законодательством о банкротстве могут быть проведены и после завершения процедуры конкурсного производства ООО "Лестандарт".

В судебном заседании представитель собрания кредиторов Поспелова Е.Г. доводы отзыва поддержала, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ИФНС по г.Кирову и арбитражный управляющий Собянин Д.Н. направили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 07.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесинформ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лестандарт".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2013 в отношении ООО "Лестандарт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Собянин Дмитрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 ООО "Лестандарт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Собянин Дмитрий Николаевич.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Лестандарт" неоднократно продлевался; определением суда первой инстанции от 31.10.2017 срок конкурсного производства продлен на три месяца, судебное заседание назначено на 25.01.2018, протокольным определением от 25.01.2018 судебное заседание отложено, в том числе для представления конкурсным кредитором мнения в отношении вопроса о завершении процедуры.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 7 925 448 рублей 42 копейки. Реестр требований кредиторов закрыт 30.10.2014. Требования залоговых кредиторов удовлетворены, в реестре требований остался единственный кредитор - ООО "Терминал" с суммой требования в размере 6 640 762 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013 по делу N А28-6156/2012 ООО "Терминал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Некеров Александр Викторович. Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2018 по делу N А28-6156/2012 Некеров А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Терминал", определением суда от 06.03.2018 конкурсным управляющим ООО "Терминал" утверждена Хохлова О.А.

29.11.2017 не состоялось собрание кредиторов ООО "Лестандарт" по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства по причине неявки лиц, доказательства извещения конкурсного управляющего ООО "Терминал" Некерова А.В. представлены в материалы дела.

К судебному заседанию конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, ходатайство о завершении процедуры.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Собянина Д.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении ООО "Лестандарт".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Лестандарт" 22.03.2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, на дату подачи в арбитражный суд апелляционной жалобы (16.04.2018) и на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (12.07.2017) ООО "Лестандарт" ликвидировано. Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника не оспорена и является действующей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Терминал" Хохловой О.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терминал" Хохловой Ольги Александровны прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Дьяконова