Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 10АП-7957/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А41-57732/17

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "Уютный" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу N А41-57732/17, принятое судьей Колисниченко Е.А.

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03 ноября 2017 года в отношении товарищества собственников недвижимости "Уютный" введена процедура банкротства - наблюдение. Требования общества с ограниченной ответственностью "ГОНЗО" включены в размере 437 886 руб. 15 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - товарищества собственников недвижимости "Уютный". Временным управляющим утвержден Куколев Артем Дмитриевич.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-57732/17 от 16 марта 2018 года ТСН "Уютный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство на 6 месяцев, до 13 сентября 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Куколев Артем Дмитриевич.

Не согласившись с указанным судебным актом, ТСН "Уютный" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ТСН "Уютный" заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в виду ее подписания неуполномоченным лицом.

В связи с поданным ходатайством судебное разбирательство откладывалось для подготовки сторон по данному ходатайству.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и пояснения явившихся лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 7 статьей 148 АПК РФ, для оставления без апелляционной жалобы рассмотрения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подписана Коровниковым М.В. в качестве председателя правления ТСН "Уютный".

Из материалов дела следует, что в обоснование полномочий Коровниковым М.В. предоставлен протокол N 1-2016 Общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах 5,5А,5Б,5В, 3, ЗА, 1А, 1Б ул.Приозёрной д.Жостово М.О от 19.05.2016 года.

В соответствии с пунктом 4 протокола N 1-2016 Общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах 5,5А,5Б,5В, 3, ЗА, 1А, 1Б ул.Приозёрной д.Жостово М.О от 19.05.2016 года Коровников Максим Валентинович был избран председателем правления Товарищества собственников недвижимости "Уютный".

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8.1 Устава ТСН "Уютный" в редакции от 28 апреля 2015 года, действовавшей на момент принятия данного протокола, органами управления Товарищества являются:

общее собрание членов Товарищества;

правление Товарищества.

Пунктом 12.1 Устава ТСН "Уютный" от 28 апреля 2015 года установлена должность "Уполномоченного правления".

В соответствии с Уставом от 28 апреля 2015 года отсутствует такой орган управления как председатель правления Товариществом, не определены его полномочия и обязанность.

Согласно пункту 12.2 Устава от 28 апреля 2015 года Уполномоченный правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правиле внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входил содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с пунктом 12.2 Устава от 28 апреля 2015 года не относит к полномочиям Уполномоченного правления - право на обращения в суд и подписание судебных документов, включая дела о банкротстве.

Кроме того, Уполномоченным правления Коровников М.В. избран собранием Правления ТСН "Уютный", что зафиксировано протоколом от 27.08.2017 года.

Вместе с тем, согласно Уставу ТСН "Уютный" в Новой редакции, утвержденной решением общего собрания ТСН "Уютный" (протокол N 1-2017 от 25.08.2017 года), избрание Уполномоченного правления товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (пп.3 п.9.2 Устава ТСН).

Кроме того, пунктом 11.8 Устава ТСН "Уютный" в Новой редакции, специально оговорено переданное Правлению функций Общего собрания, связанные с принятием решения об обращении в арбитражные суды и суды общей юрисдикции, в том числе апелляционной. Кассационной и надзорной инстанции.

Доказательств принятия подобного решения Правлением ТСН относительно обжалования оспариваемого решения суда Московской области, суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А41-57732/17, уже установлен факт отсутствия полномочий у Коровникова М.В. на подписание апелляционной жалобы от имени ТСН "Уютный".

Иных документов, которые свидетельствовали бы о праве подписи настоящей апелляционной жалобы от имени ТСН "Уютный", Коровниковым М.В. не представлено.

Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ТСН "Уютный" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу N А41-57732/17 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова А.В. Терешин