Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 16АП-3605/17

г. Ессентуки

10 июля 2018 г.

Дело N А20-1222/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А20-1222/2017, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1070721003968, ИНН 0721025386), г. Нальчик к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0711009240, ОГРН 1020700746670) о взыскании 166 701 рубля 67 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики Калмыковой М.А. (доверенность N 8 от 03.01.2018),

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергетическая компания" (далее - АО "Теплоэнергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФСКН по КБР, ответчик) о взыскании 166 701 рубля 67 копеек, из которых: 153 041 рубль 25 копеек - задолженность по оплате тепловой энергии по государственному контракту N 329/1 за март 2016 года и апрель 2016 года; 13 660 рублей 26 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.04.2016 по 20.03.2017.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2017 по делу N А20-1222/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики (далее - МВД по КБР, министерство) обжаловало его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.10.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указав, что полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции с назначением судебного заседания. Суд произвел замену ответчика по делу - УФСКН по КБР на его правопреемника - МВД по КБР.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2017 по делу N А20-1222/2017 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А20-1222/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определением суда от 29.05.2018 судебном заседание отложено, сторонам представить письменную позицию по доводам министерства: на отсутствие спорной суммы задолженности, о ненадлежащем ответчике, о возможности привлечения к участию в деле в качестве соответчика ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" (далее - учреждение).

В судебном заседании представитель МВД по КБР просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что между учреждением и обществом 01.12.2016 заключено соглашение о расторжении контракта N 329/1, в пункте 1.2 которого стороны отразили, что сумма фактически оказанных и оплаченных услуг по контракту N 329/1 составляет 187 636 рублей 94 копейки. В соответствии с пунктом 2.3 соглашения стороны не имеют каких-либо претензий, связанных с исполнением контракта N 329/1. Представитель министерства в качестве подтверждения оплаты фактически оказанных услуг представил платежное поручение N 654693 от 29.02.2016 на сумму 187 636 рублей 94 копейки. Данное платежное поручение приобщено к материалам дела.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования администрации подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска предпринимателя следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 между АО "Теплоэнергетическая компания" (исполнитель) и УФСКН по КБР (заказчик) заключен государственный контракт N 329/1 на поставку тепловой энергии, по условиям которого АО "Теплоэнергетическая компания" приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды (пункт 1.1. договора).

УФСКН по КБР обязано оплачивать тепловую энергию ежемесячно не позднее 10 числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг (пункт 3.2 контракта).

Как указал истец, заказчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 153 041 рубль 25 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, государственный контракт N 329/1 от 08.02.2016 на поставку тепловой энергии заключен между АО "Теплоэнергетическая компания" (исполнитель) и УФСКН по КБР (заказчик).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" (далее - Указ N 156) упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции, полномочия и штатная численность упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (пункты 1, 2 Указа N 156). Пунктом 3 Указа N 156 установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (подпункт "б").

При этом, распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 199-р созданы федеральные казенные учреждения хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном и районном уровнях по перечню согласно приложению (в том числе "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" - пункт 7 Приложения); данные учреждения отнесены к ведению МВД России. Среди целей деятельности создаваемых учреждений указана организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе учреждений, и технический контроль за его состоянием.

Во исполнение названного распоряжения министерством издан приказ N 75, которым ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" уполномочено производить расчеты с поставщиками коммунальных услуг.

Дополнительным соглашением от 24.05.2016 N 1 к контракту N 329/1 на основании Указа N 156 стороны спорного контракта заменили заказчика с УФСКН на ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике".

01.12.2016 между учреждением и обществом заключено соглашение о расторжении контракта N 329/1.

В пункте 1.2 соглашения стороны отразили, что сумма фактически оказанных и оплаченных услуг по контракту N 329/1 составляет 187 636 рублей 94 копейки. В соответствии с пунктом 2.3 соглашения стороны не имеют каких-либо претензий, связанных с исполнением контракта N 329/1.

В судебном заседании апелляционного суда представитель министерства в подтверждение факта оплаты фактически оказанных услуг представил платежное поручение N 654693 от 29.02.2016 на сумму 187 636 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Таким образом, принимая во внимание, что учреждение и общество заключили соглашение от 01.12.2016 о расторжении контракта N 329/1, которым установили, что сумма фактически оказанных услуг по контракту N 329/1 составляет 187 636 рублей 94 копейки и оплачена в полном объеме, а также стороны не имеют каких-либо претензий, связанных с исполнением контракта N 329/1, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с МВД по КБР задолженности по контракту N 329/1.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности по контракту отказано, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 660 рублей 26 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2017 по делу N А20-1222/2017 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Судья Н.Н. Годило