Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 12АП-9312/18

г. Саратов

16 июля 2018 г.

Дело N А06-4600/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия "Астрводоканал" - Волкова Ирина Владимировна, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2017 года, выданной сроком на 1 год.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" и апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2018 по делу N А06-4600/2017 (судья Г.В. Серикова),

по заявлению Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны о наложении штрафов за неисполнение судебного акта по делу А06- 4600/2017 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны (ИНН 301700215756, ОГРНИП 304301534100092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130)

об обязании устранить течь воды в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу г. Астрахань ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и к Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Астрводоканал" (ИНН 3017037981, ОГРН 1033002812050) об обязании устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу г. Астрахань ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1)Министерство культуры и туризма Астраханской области;

2)Администрация города Астрахани;

3)Управление по капитальному строительству администрации города Астрахани;

4)ООО ПКК "Марш",

5)ООО "Каспии-Трейд";

6)ООО НИПФ "Ярканон";

7)индивидуальный предприниматель Батаева Светлана Ефимовна;

8)Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" об обязании до 01.09.2017 года устранить течь воды в цокольном помещении N 49 по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем производства капитального ремонта участка сети (путем демонтажа и замены, осушение колодцев и гидроизоляции) в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани и переноса дренажного колодца, находящегося по ул. Кр.Знамени 12 г. Астрахани и к Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Астрводоканал" об обязании до 01.09.2017 года устранить течь воды (фекалии) в цокольном помещении N 49 по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем производства капитального ремонта участка сети (путем демонтажа и замены, осушение колодцев и гидроизоляции) в квартале по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 г. по делу N А06-4600/2017, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковые требования удовлетворены:

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" устранить течь воды в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу г. Астрахань ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд обязал Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Астрводоканал" устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу г. Астрахань ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

15.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по АО Жанабаевой З.Б. на основании исполнительного листа ФС N 013142147 от 25.12.2017 года возбуждено исполнительное производство N 496/18/30001-ИП.

17.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по АО Жанабаевой З.Б. на основании исполнительного листа ФС N 013142146 от 25.12.2017 года возбуждено исполнительное производство N 551/18/30001-ИП.

Поскольку до настоящего времени вступивший в законную силу судебный акт по делу N А06-4600/2016 не исполнен, индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о наложении штрафов за неисполнение судебного акта по делу А06-4600/2017 в размере 100 000 руб. на ООО "Астраханские тепловые сети", в размере 100 000 руб. на МУП города Астрахани "Астрводоканал", в размере 5 000 руб. на генерального директора ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" - Управляющего ООО "Астраханские тепловые сети" Конькова А.А., на и.о. генерального директора МУП г.Астрахани "Астрводоканал" Мамина Р.Б.

Определением суда от 18.05.2018 Заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу N А06-4600/2017 удовлетворено частично.

С Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 рублей.

С Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 рублей.

В части наложения штрафа за неисполнение судебного акта по делу N А06-4600/2017 на генерального директора ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" - Управляющего ООО "Астраханские тепловые сети " Конькова Андрея Алексеевича, на и.о. генерального директора МУП г. Астрахани "Астрводоканал" Мамина Рината Булатовича заявление оставлено без удовлетворения.

Принятый по результатам рассмотрения заявления ИП Кузнецовой Е.А. судебный акт пересматривается в апелляционном порядке с учётом доводов апелляционных жалоб ООО "Астраханские тепловые сети" и МУП города Астрахани "Астрводоканал".

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, судебный штраф является инструментом воздействия как на лиц, участвующих в деле, так и на иных лиц, на которых судом возлагаются процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом, с целью побудить их к исполнению этих обязанностей.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 N 2093-О, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей.

Взыскание судебного штрафа представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения заявления предпринимателя, вступившее в законную силу решение арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 г. по делу N А06-4600/2017 до настоящего времени не исполнено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства совершения всех допустимых организационно-технических действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта ответчиками не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. о наложении на ООО "Астраханские тепловые сети" и МУП города Астрахани "Астрводоканал" штрафов за неисполнение судебного акта по делу N А06-4600/2017 является обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае штраф в размере 100 000 руб., по мнению судебной коллегии, является соразмерным степени нарушения права взыскателя с учетом длительности неисполнения решения суда, а также поведения должника уклоняющегося от исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы Общества о том, что судом при вынесении решения не было учтено, что ремонт можно проводить только в летний период времени, что не было учтено судом первой инстанции, отклоняется судебной коллегией.

Решение суда, которым было удовлетворено требование предпринимателя устранить течь воды, состоялось 13.10.2017 и вступило в законную силу 13.12.2017, посредством принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Как указывает само общество, отопительный сезон в городе Астрахани завершен с 13.04.2018, что подтверждается Распоряжением N 1867-р от 06.04.2018.

Вместе с тем, заявителями не представлено доказательств того, что в указанный период до 13.04.2018 были предприняты меры к исполнению судебного акта путем совершения всех необходимых к тому организационных мероприятий, позволяющих с даты окончания отопительного сезона приступить непосредственно к выполнению ремонтных работ. При этом следует отметить, что судебный акт до настоящего времени (июля 2018 года) не исполнен.

Доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционных жалоб не усматривается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2018 по делу N А06-4600/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина М.Г. Цуцкова