Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 07АП-129/17

город Томск

17 июля 2018 г.

Дело N А27-15978/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кривошеиной С.В.,
		Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (07АП-129/2017) на определение от 24.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15978/2016 (судья Андуганова О.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИБ" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 16759014 от 14 марта 2017 года, выданного по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИБ" (ОГРН 1145476118611, ИНН 5401382620) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (ОГРН 1124223001440, ИНН 4223057103) о взыскании долга по договорам подряда; по встречному иску о признании договора уступки права требования от 12.05.2016 N 40-уп/16 недействительным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1135476064283, ИНН 5406743888).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИБ" (далее - ООО "СТРОЙСИБ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (далее - ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС") о взыскании 563 801,58 руб. долга по договору от 03.06.2013 N 11-п на оказание услуг (выполнение работ), 358 923,01 руб. 01 долга по договору от 06.06.2013 N 14, 4 744 727,15 руб. долга по договору от 01.07.2013 N 44-п.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙИНВЕСТ" (далее - ООО "КАПИТАЛСТРОЙИНВЕСТ").

ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" предъявило встречный иск о признании договора уступки права требования от 12.05.2016 N 40-уп/16, заключенного между ООО "КАПИТАЛСТРОЙИНВЕСТ" и ООО "СТРОЙСИБ" недействительным.

Решением от 22.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 15.11.2016) первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 5 667 451,74 руб. задолженности; производство по встречному иску прекращено.

Постановлением от 27.02.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 22.11.2016 суда первой инстанции по делу N А27-15978/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

14.03.2017 арбитражным судом по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 16759014 на взыскание с ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" в пользу ООО "СТРОЙСИБ" 563 801,58 руб. долга по договору от 03.06.2013 N 11-п на оказание услуг (выполнение работ); 358 923,01 руб. долга по договору от 06.06.2013 N 14 на выполнение работ по комплексному обследованию состояния оборудования ОРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ N2 "Тайбинская"; 4 744 727,15 руб. долга по договору от 01.07.2013 N 44-п на комплексное обследование оборудования ВЛ и КЛ, ПС и РП, ТП и МТП г. Киселевска, Прокопьевска, Белово, всего 5 667 451,74 руб.

На основании указанного исполнительного листа в отношении должника - ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" судебным приставом - исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области 18.04.2017 возбуждено исполнительное производство N 34672/17/42019/-ИП.

В марте 2018 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ООО "СТРОЙСИБ" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 16759014, выданного 14.03.2017 на основании решения от 22.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15978/2016. Заявление мотивировано тем, что исполнительное производство от 18.04.2017 N 34672/17/42019-ИП окончено со ссылкой на пункт 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; в связи с нахождением ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" в стадии ликвидации исполнительный лист был направлен в адрес ликвидатора ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС". 15.01.2018 ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" принято решение об отмене ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись, однако исполнительный лист продолжает находиться у должника, в адрес взыскателя не возвращен.

Определением от 24.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области заявление ООО "СТРОЙСИБ" удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" в апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование жалобы указано, что у суда отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист направлен в адрес взыскателя 26.02.2018.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО "СТРОЙСИБ" не представлен.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно с части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, 14.03.2017 Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения от 22.11.2016 по делу N А27-15978/2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 16759014, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление от 18.04.2017 о возбуждении исполнительного производства N 34672/17/42019-ИП в отношении должника ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" о взыскании в пользу взыскателя ООО "СТРОЙСИБ" денежных средств.

В ходе исполнения указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник-организация ликвидируется. В связи с указанным, на основании постановления от 07.12.2017 судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области исполнительное производство было окончено в соответствии со статьям 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС"N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительный документ (исполнительный лист серии ФС N 16759014) от 14.03.2017 направлен в адрес ликвидатора ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС".

15.01.2018 ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" было принято решение об отмене ликвидации ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС", о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись.

При этом исполнительный лист взыскателю возвращен не был, что послужило основанием для обращения ООО "СТРОЙСИБ" в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В ходе рассмотрения настоящего заявления в арбитражном суде должник указывал, что исполнительный лист серии ФС N 16759014 направлен им в адрес взыскателя 26.02.2018 сопроводительным письмом (от 26.02.2018 N 114; почтовый идентификатор 65300020024510).

Как следует из материалов дела, взыскатель представил в суд оригинал почтового отправления (почтовый идентификатор 65300020024510), содержащего только сопроводительное письмо от 26.02.2018 N 114. Приложение - исполнительный лист к указанному письму отсутствовало, о чем работниками ООО "СТРОЙСИБ" составлен акт о вскрытии конверта (почтового отправления) от 09.04.2018.

Из ответа Новосибирского Почтамта - ОСП УФСП Новосибирской области - филиал ФГУП "Почта России" следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором N 65300020024510 и массой 20 грамм поступило в ОПС Новосибирск 630015 05.03.2018 и вручено адресату - представителю ООО "СТРОЙСИБ" Тимошенко А.В. 09.04.2018.

Согласно ответу ФГУП "Почта России" от 17.04.2018 N 8.1.28/2.2/5-304 на запрос суда от 06.04.2018 масса почтового отправления с почтовым идентификатором 65300020024510 составляет 20 граммов. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", минимальная масса почтового отправления для целей определения его стоимости определена в 20 граммов.

Опись вложения в ценное письмо, которым, как указывает должник, был направлен исполнительный лист серии ФС N 016759014 от 14.03.2017, отсутствует при отправке в адрес взыскателя письма от 26.02.20188 N 114. Должник не опроверг акт вскрытия конверта (почтового отправления) от 09.04.2018, которым зафиксирован факт отсутствия исполнительного листа серии ФС N 016759014. Безусловные доказательства фактического возврата взыскателю подлинника исполнительного листа серии ФС N 016759014 в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что почтовое отправление с почтовым идентификатором 65300020024510 не могло содержать такие документы вложения, как сопроводительное письмо и исполнительный лист одновременно. Иное должником не доказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в почтовом отправлении с почтовым идентификатором 65300020024510 исполнительный лист вложен не был, следовательно, в адрес взыскателя должником 26.02.2018 не направлялся и последним получен не был.

Поскольку исполнительный лист серии ФС N 016759014 на момент рассмотрения заявления не исполнен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "СТРОЙСИБ" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15978/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 22.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк