Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 15АП-5793/18

город Ростов-на-Дону

18 июля 2018 г.

дело N А32-17810/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лакашия С.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Кубанские масла":

представителя Воропаевой И.В. по доверенности от 23.03.2018,

представителя Плотко Е.С. по доверенности от 22.05.2018;

от открытого акционерного общества "Производственный холдинг "Здрава":

представителя Катасоновой И.С. по доверенности от 30.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанские масла" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу N А32-17810/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг", открытое акционерное общество "Производственный холдинг "Здрава" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло" (ИНН 2351011037, ОГРН 1052328526260),

принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло" (далее - ООО "Кубанская компания "Элит-масло", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края 05.03.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" и открытого акционерного общества "Производственный холдинг "Здрава" (далее - заявители) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Кубанские масла", в том числе в виде будущих поступлений, и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ООО "Кубанские масла" в пределах цены иска в сумме 446 441 690 рублей, до фактического исполнения судебного акта, которым будет окончено рассмотрение дела по существу.

В обоснование требований заявители ссылаются на то, что ими был оспорен договор аренды, заключенный между должником и ООО "Кубанские масла", в части установления размера арендной платы, заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Кубанские масла" 446 441 690 руб. действительного размера арендной платы. Заявители указывают, что непринятие обеспечительных мер может затруднить взыскание денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу N А32-17810/2016 приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Кубанские масла", находящиеся на расчетных счетах в банках, в том числе в виде будущих поступлений, и на иное движимое и недвижимое имущество ООО "Кубанские масла" в пределах суммы предъявленных требований - 446 441 690 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кубанские масла" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции принял обеспечительные меры необоснованно. Согласно доводам апелляционной жалобы, ООО "Кубанские масла" не принимало никаких действий, направленных на уменьшение имущества, с учетом чего у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может привести к последующей невозможности исполнения судебного акта. При этом представленные в обоснование заявления отчеты не могут служить основанием обеспечительных мер, так как составлены непосредственно одним из заявителей ОАО "ПХ "Здрава", который не является аудиторской фирмой.

Также податель жалобы указывает, что ООО "Кубанские масла" в настоящее время эксплуатирует завод по производству нерафинированного растительного масла, имеет большой штат работников, с учетом чего принятие обеспечительных мер парализует деятельность организации, приведет к невозможности осуществления расчетов по обязательствам перед контрагентами общества и его работниками. Податель жалобы указывает, что эксплуатируемый им завод является опасным производственным объектом, тем самым приостановление производства на нем потребует консервации, что повлечет дополнительные финансовые и трудовые затраты. Также ООО "Кубанские масла" указывает, что цена иска была определена заявителем на основании ненадлежащего доказательства - экспертного заключения N 179-18 от 01.02.2018, которое не соответствует требованиям законодательства, не является научно обоснованным, полном, всесторонним и объективным.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ПХ "Здрава" просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу N А32-17810/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Белогуров Андрей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 принято заявление Белогурова Андрея Григорьевича о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Беляева Ирина Александровна, член Ассоциации МСРО "Содействие".

В ходе процедуры конкурсного производства между ООО "Кубанская компания "Элит-масло" (арендодатель) в лице конкурсного управляющего Беляевой Ирины Александровны, с одной стороны, и ООО "Кубанские масла" (арендатор) в лице генерального директора Сапронова Михаила Александровича, с другой стороны, заключен договор N 1 от 01.08.2016.

Согласно условиям договора N 1 от 01.08.2016 арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении N 1 и Приложении N 2 к настоящему договору, а также оказать услуги по обслуживанию и эксплуатации объекта аренды в целях переработки семян подсолнечника, а также иных культур в готовую продукцию: масло, шрот и лузга, а арендатор обязуется принять указанный объект аренды, использовать его только по назначению, указанному в договоре и оплачивать за него арендную плату на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Стоимость услуг по договору включает в себя базовую и переменную части. Размер базовой части согласовывается сторонами в Приложении N 3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1).

Согласно Приложению N 3 размер базовой стоимости услуг по договору N 1 от 01.08.2016 составляет 1 000 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18 % - 152 542,37 рублей.

При этом, ООО "ВТБ Факторинг" было установлено, что стоимость аренды недвижимого имущества, являющегося объектом аренды по договору N 1 от 01.08.2016 составляет 34 219 249 рублей в месяц - на основании выводов экспертного заключения N 179-18 от 01.02.2018.

Полагая, что договор N 1 от 01.08.2016 заключен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, на неравноценных условиях, ООО "ВТБ Факторинг" и ОАО "ПХ "Здрава" обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании сделки недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 446 441 690 рублей, представляющей собой реальную стоимость права аренды недвижимого и движимого имущества за вычетом оплаченных 9 000 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения судебного акта, который может быть принят по результатам рассмотрения указанного заявления, ООО "ВТБ Факторинг" и ОАО "ПХ "Здрава" обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Кубанские масла", в том числе в виде будущих поступлений, и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ООО "Кубанские масла" в пределах суммы 446 441 690 рублей.

Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, заявители указали, что по данным бухгалтерской отчетности 2016 год ООО "Кубанские масла" является неликвидным предприятием, не способным выполнять свои краткосрочные обязательства; все коэффициенты, отраженные в финансовом анализе, ниже нормативных значений и свидетельствуют о высоком риске неплатежеспособности общества, его финансовой неустойчивости, о полной зависимости от сторонних кредиторов, низких активах предприятия.

В обоснование указанных доводов заявители представили отчет об оценки стоимости организации за 2016 год, финансовый анализ ООО "Кубанские масла" за 2016 год, а также отчет о вероятности банкротства, составленные ОАО "ПХ "Здрава" посредством веб-сервиса Контр-Фокус.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, исходя из следующего.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Как следует из части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер таковым, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая обоснованным заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что спорная сделка в части установления арендной платы, которая, по мнению заявителей, является заниженной, возможно повлекла уменьшение конкурсной массы должника, осуществлена после принятия заявления о банкротстве, т.е. имеются признаки недействительной сделки.

С учетом представленных сведений о финансовом состоянии ООО "Кубанские масла", суд пришел к выводу, что заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, связаны с оспариванием кредиторами и уполномоченным органом сделки и позволяют сохранить возможность применения последствий признания ее недействительной в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сведения о финансовом состоянии ООО "Кубанские масла", представленные в виде отчетов ОАО "ПХ "Здрава", подготовленных посредством веб-сервиса Контр-Фокус сами по себе не могут являться безусловным основанием для принятия обеспечительных мер, вместе с тем представленные отчеты основаны на данных бухгалтерского баланса за 2016 год, свидетельствующих об отсутствии у ответчика основных средств, на которые в случае удовлетворения заявленных требвоаний может быть обращено взыскание.

В частности, исходя из данных бухгалтерского баланса за 2016 год следует, что большую часть активов должника составляют краткосрочные обязательства, из которых 2 253 195 тыс. руб. кредиторской задолженности, 909 957 тыс. руб. заемные средства, итого 3 163 151 тыс. руб. При этом размер всех текущих активов, за исключением дебиторской задолженности, составляет лишь 809 182 тыс. руб., что значительно ниже краткосрочных.

В ходе производства по апелляционной жалобе обществом в материалы дела был представлен бухгалтерский баланс за 2017 год, из которого следует, что краткосрочные обязательства увеличились до 3 648 598 тыс. руб. при величине текущих активов 1 044 177 тыс. руб.

При этом основным активом должника как в 2016, так и в 2017 году являлась дебиторская задолженность, размером 2 364 249 тыс. руб. и 2 629 641 тыс. руб. соответственно.

Кроме того в ходе исполнительного производства N 9531/18/23063-ИП, возбужденного на основании обжалуемого определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018, нашли свое подтверждение доводы заявителей, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер. В частности, было установлено, что ООО "Кубанские масла" принимает меры по отчуждению имущества.

01.03.2018 между ООО "Кубанские масла" и ООО "ТЗПМ" заключен договор поставки движимого имущества N 086, по которому ООО "Кубанские масла" поставило ООО "ТЗПМ" все свои основные средства, учтенные на балансе 31.12.2017.

01.03.2018 между ООО "Кубанские масла" и ООО "ТЗПМ" заключен договор поставки движимого имущества N 084, по которому ООО "Кубанские масла" поставило все свое движимое имущество ООО "ТЗПМ".

01.03.2018 между ООО "Кубанские масла" и ООО "КРЦ Эфко-Каска" заключен договор хранения N 4855, по которому на хранение были переданы 3 636 875 кг. маслосемян подсолнечника.

01.03.2018 между ООО "Кубанские масла" и ООО "ТЗПМ" заключен договор хранения N 4855, по которому на хранение были переданы 11 323 833 кг. маслосемян подсолнечника.

При этом исполнение по указанным выше договорам хранение было предоставлено без условий об оплате. Тем самым в течение короткого времени имущество ООО "Кубанские масла", на которое возможно обратить взыскание, было передано третьим лицам.

В ходе исполнительного производства N 9531/18/23063-ИП судебным приставом-исполнителем также было принято постановление от 11.04.2018 о запрете отчуждения дебиторской задолженности, которое вручено представителю ООО "Кубанские масла" 12.04.2018. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем было установлено, что вся дебиторская задолженность передана в залог ОАО "ЭФКО". При этом договор залога был зарегистрирован 12.04.2018 - непосредственно в день получения постановления о запрете отчуждения дебиторской задолженности.

Доводы апелляционной жалобы, согласно которым передача дебиторской задолженности в залог была обусловлена недопущением досрочного истребования кредитными организациями заемных денежных средств, подлежат отклонению поскольку в данном случае принятие обеспечительных мер было направлено на обеспечение сохранности основного актива ответчика, пристав в рамках обеспечительных мер к реализации дебиторской задолженности не мог приступать, так как такие действия не согласуются с принятыми обеспечительными мерами.

При этом доводы общества с указанием на то, что его действия преследовали цель предотвратить приостановление производства на предприятии, являющимся крупнейшим налогоплательщиком региона с учетом также не могут быть приняты судом в качестве разумного обоснования действий по отчуждению дебиторской задолженности.

Более того, доводы о приостановлении производства на предприятии, невозможности осуществления расчетов по обязательствам перед контрагентами общества и его работниками, были заявлены ООО "Кубанские масла" при подаче заявления об отмене принятых обеспечительных мер.

Указанные доводы получили надлежащую оценку судом первой инстанции и послужили основанием для частичной отмены обеспечительных мер определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018. Так, настоящие обеспечительные меры были отменены в части суммы, необходимой для выплаты заработной платы работникам ООО "Кубанские масла" и оплаты энергоснабжения производственной деятельности ООО "Кубанские масла" в размере 29 608 626,67 рублей ежемесячно.

Оценив обстоятельства отчуждения дебиторской задолженности, судом апелляционной инстанции также установлено, что ООО "Кубанские масла" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления от 11.04.2018 о запрете отчуждения дебиторской задолженности, в рамках исполнительного производства N 9531/18/23063-ИП.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2018 по делу N А32-14530/2018 исполнительное производство N 9531/18/23063-ИП было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным постановления от 11.04.2018.

При этом суд исходил из того, что запрет на отчуждение дебиторской задолженности не может нарушать права заявителя, так как определением арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 по делу N А32-17810/2016 обеспечительные меры частично отменены, снят арест в части суммы, необходимой ООО "Кубанские масла" для выплаты заработной платы и оплаты производственной деятельности в размере 29 608 626,67 руб. ежемесячно.

Таким образом, в настоящее время в рамках исполнительного производства N 9531/18/23063-ИП никаких действий не осуществляется.

В ходе производства по апелляционной жалобе, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд предложил урегулировать вопрос отмены обеспечительных мер, посредством предоставления встречного обеспечения в соответствии с частью 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в свою очередь предусмотрено, что случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

Однако ООО "Кубанские масла" отказалось от предоставления встречного обеспечения.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу N А32-17810/2016, соблюдают баланс интересов сторон, отвечают цели принятия обеспечительных мер, позволят обеспечить исполнение судебного акта в случае признания договора N 1 от 01.08.2016 недействительным.

Доводы апелляционной жалобы с указанием на то, что экспертное заключение N 179-18 от 01.02.2018 не может являться допустимым доказательства, так как не соответствует требованиям законодательства, не является научно обоснованным, полном, всесторонним и объективным, подлежат отклонению, поскольку выходят за пределы рассмотрения настоящего заявления. Оценка доказательств, представленных в обоснование заявленных требований о признании сделки недействительной, не может быть дана при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу N А32-17810/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко