Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 09АП-38675/18

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А40-107704/18

Судья А.Н. Григорьев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "РУСИНВЕСТАКТИВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-107704/2018, принятое судьей Луговик Е.В.

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (Сокращенное наименование - КБ "РТБК" (ООО)) (ОГРН 1037739314348, ИНН 7710020212; адрес: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, корп. 60А)

УСТАНОВИЛ:

АО "РУСИНВЕСТАКТИВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-107704/2018 о принятии к производству заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ).

В соответствии ч. 3 ст. 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

АО "РУСИНВЕСТАКТИВ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве КБ "РТБК" (ООО), или в арбитражном процессе по указанному делу, что им не оспаривается.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления N 36, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как видно из материалов дела, в обоснование своего права на обжалование определения суда первой инстанции о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) КБ "РТБК" (ООО) заявитель ссылается то, что является участником должника, владеющим 19% доли в уставном капитале должника. При этом заявитель ссылается на п.4 ст. 189.64 ФЗ о банкротстве, в соответствии с которой представитель учредителей (участников) кредитной организации является лицом, участвующим в деле.

Указанный довод апелляционным судом отклоняется, поскольку АО "РУСИНВЕСТАКТИВ" не представлено доказательств избрания его в качестве представителя учредителей КБ "РТБК" (ООО) в деле о несостоятельности банкротстве.

Следовательно, податель апелляционной жалобы на момент подачи апелляционной жалобы не обладает в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование определения о принятии заявления о несостоятельности банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "РУСИНВЕСТАКТИВ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 36-ти л.

Судья

А.Н. Григорьев